Am Tag der Deutschen Einheit brachte der Deutschlandfunk Kultur eine Hörspielbearbeitung der "Bilder von uns".

In dieser Bearbeitung haben die sexuelle Gewalt am Aloisiuskolleg und die Folgen für die Betroffenen eine neue künstlerische Bearbeitung gefunden. Deutschlandweit konnten die Hörer erfahren: So geht es Betroffenen.

Die Verantwortlichen von damals haben die Jesuiten noch immer nicht zur Rechenschaft gezogen. Die jüngsten Missbrauchsschlagzeilen des AKO stammen aus diesem Jahr 2017.

Wer das Theaterstück gesehen hat, weiß, dass dies  Theaterstück Wahrheiten ausdrückte, die nicht nur Gültigkeit für das Ako hatten. Sehr hörenswert.

http://www.deutschlandfunkkultur.de/hoerspiel-knabenfotos-aus-dem-internat-bilder-von-uns.964.de.html?dram:article_id=393129

Das Hörspiel ist noch in der Mediathek

http://srv.deutschlandradio.de/…/dra…/script/aod/index.html

Es wird auch eine Hörtheater Vorstellung in Berlin geben:

http://www.deutschlandfunkkultur.de/hoertheater-bilder-von-uns.452.de.html?drem:event_id=1758

 Auf unsere seinerzeitigen (22.01.2016) Berichte zum Theaterstück sei hier hingewiesen (siehe auch Historie Aktuelles):

Wie wir aus dem Internet erfahren, wird Pater Römelt ab Jahresbeginn in seiner Funktion als Provinzial kommissarisch vertreten. Er selbst wird eine neue Funktion auf internationaler Ebene übernehmen.

 http://www.stclemens.org/-DEUshownieuws-&id=247 

Nachruf

Am 24.9.2017 verstarb Barbara Blaine im Alter von 61 Jahren nach einer kurzen, akuten Herzerkrankung.

Selbst betroffen von jahrelangem Missbrauch durch einen katholischen Geistlichen, gründete sie im Jahr 1988 in den USA die Organisation SNAP (survivors network of those abused by priests). Unermüdlich kämpfte Barbara Blaine seitdem international für die Belange von Missbrauchsopfern und hat vielen Mut gemacht, ihr Schweigen zu brechen und Prozesse gegen die Täter zu führen. Im vergangenen November nahm sie zusammen mit weiteren Mitgliedern einer amerikanischen Delegation die Einladung zum Kongress „Mitsprache“ in Berlin an. Wer sie kennenlernen durfte, war von ihr tief beeindruckt.

Hier ein Statement der Managerin von SNAP auf derWebsite http://www.snapnetwork.org/news:

“Few people have done more to protect kids and help victims than Barbara Blaine. Her relentless advocacy enabled millions to eventually accept a long unbelievable reality: that tens of thousands of priests raped and fondled hundreds of thousands of kids while bishops hid these heinous crimes. She started-and for almost 30 years-worked extremely hard to help build the world’s most successful organization of child sex abuse victims. Her contributions to a safer society would be hard to overstate.”

Berührend der Nachruf der Familie, der hier im Original und als Internetübersetzung zitiert sei:

ERKLÄRUNG DER FAMILIE ÜBER BARBARA BLAINE 25. September 2017 Mit tiefer Trauer verkünden wir den Tod von Barbara Blaine. Barbara starb friedlich am Sonntag, 24. September 2017, mit ihrer Familie um sie herum. Sie starb im Urlaub in Utah mit ihrem Mann Howard. Nur wenige Tage zuvor hatte sie an einer Herzkrankheit namens SCAD (spontane Koronararteriendissektion) gelitten, einer seltenen Notfallsituation, die ohne Vorwarnung auftritt. Barbara war bei bester Gesundheit gewesen und war am Tag vor dem SCAD-Event ohne Probleme auf Wanderungen gegangen. Barbara liebte es, mit Howard die felsigen Utah-Kletterrouten zu erklimmen, und ihr unbeugsamer Geist war in Harmonie mit den unerschütterlichen Aussichten. Ihr Tod ist für uns alle ein unglaublicher Schock. Barbara war eine erbitterte und unermüdliche Kriegerin für soziale Gerechtigkeit. Sie war die Gründerin und ehemalige Präsidentin des SNAP (Survivors Network of Those Misused by Priests), das sie 1988 gegründet hat. Sie war jahrzehntelang die sprichwörtliche Stimme in der Wildnis, die sich für diejenigen einsetzte, die sexuell missbraucht wurden und sonst vielleicht zum Schweigen gebracht worden wären. Vor ihrer Zeit bei SNAP half Barbara bei der Gründung und dem Betrieb eines Obdachlosenheims auf der Südseite Chicagos, vertrat misshandelte und vernachlässigte Kinder vor Gericht, arbeitete in Jamaika als ehrenamtlicher Highschool-Lehrer und half Straßenkindern bei der Suche nach Familienangehörigen. Sie erwarb Abschlüsse in Jura, Sozialer Arbeit und Theologie. Barbara begann ihren Übergang von der SNAP im Jahr 2016 und gründete kürzlich The Accountability Project (TAP), eine Organisation, die darauf ausgerichtet war, Beamte des Vatikans dazu zu drängen, Sexualverbrechen von Priestern international zu stoppen und für die Verbrechen und Vertuschung zur Verantwortung zu ziehen. Es war ihre Leidenschaft und Berufung, weltweite Lösungen für Missbrauch zu schaffen. Die TAP hat die Arbeit, die sie in den letzten Jahren mit dem UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes geleistet hatte, mit der TAP koordiniert, um über die gefährlichen Praktiken der Beamten des Vatikans zu berichten, die weiterhin Kindern und sozial Schwachen schaden. Danke euch allen für euer Ausgießen mit freundlichen Worten seit ihrem Tod. Wir wissen, dass wir nicht allein in unserer Trauer sind. Ja, Barbara könnte Tausende führen. Aber sie war auch eine hingebungsvolle Freundin. Sie hörte wahrhaftig, einer nach dem anderen, auf den Schmerz und den Herzschlag anderer. Deine Geschichten und Erfahrungen machten sie noch entschlossener, im Namen anderer Gerechtigkeit zu üben. Es gibt keine andere Barbara Blaine. Aber wir alle können auf unsere eigene Weise danach streben, Barbaras Geist für Gerechtigkeit weiterzuführen, und ihre lebenslange Überzeugung, dass ein weiterer Schritt den nötigen Unterschied machen kann. Details zu einer öffentlichen Gedenkstätte werden folgen. Bei Fragen zur Nachbereitung der Arbeit wenden Sie sich bitte an Beth Bollinger unter bethatlaw@gmail.com. Barbara's Ehemann ist auch verfügbar, wenn nötig.

Ausführlicher Bericht folgt.

Hier ein guter Bericht zur aktuellen Neuerungen und zur Verlängerung beim Fonds Sexueller Missbrauch:

http://www.moses-online.de/artikel/weitere-hilfeleistungen-betroffene-sexualisierter-gewalt-kindheit-jugend

Die Verlängerung der Antragsfrist im familiären Bereich und die Fortführung einiger Bereiche des institutionellen Teils des Ergänzenden Hilfesystems stellen weitere Schritte auf dem richtigen Weg dar. Auf etwas Wesentliches möchten wir besonders aufmerksam machen. Auf der Startseite des FSM heißt es:

„Die Auszahlungsdauer der Fondsmittel wurde um zwei Jahre verlängert. Die Auszahlung der Fondsmittel ist somit derzeit bis Ende 2019 möglich. Damit eine rechtzeitige Auszahlung erfolgen kann, sollten Rechnungen für bewilligte Leistungen bis zum 01.12.2019 bei der Geschäftsstelle des Fonds Sexueller Missbrauch eingereicht werden.“

http://www.fonds-missbrauch.de/

Die Befragung richtet sich an Menschen, die in ihrem Leben sexuelle Gewalt, einschließlich organisierter und/oder ritueller Gewalt erlebt haben. Ziel der Studie ist es, die Erfahrungen und das Wissen von Betroffenen zu erfassen und die Folgen organisierter und/oder ritueller Gewalt besser zu verstehen. Die gewonnenen Erkenntnisse sollen helfen, die Akzeptanz, die therapeutische Begleitung und die Versorgungssituation von Menschen mit diesen Gewalterfahrungen zu verbessern. Das Projekt findet im Rahmen der Unabhängigen Kommission zur Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs (UKASK) statt.

Informationen zur Teilnahme, sowie die gesamte Online-Befragung, auch als PDF-Datei, ist zu finden über diesen Link:

https://www.limesurvey.uni-hamburg.de/index.php/survey/index/sid/399896

Informationen zum gesamten Projekt auf der Homepage der UKASK, über diesen Link:

https://www.aufarbeitungskommission.de/kommission/projekte/projekt-peer-briken/

Auch bezogen auf das Collegium Josephinum gibt es Betroffenenberichte, die eine Betrachtung nahelegen, die das Geschehen dort in die Nähe organisierter Gewalt rückt. Auch bei den Missbrauchsbetroffenen dieses Internats gibt es zudem das Phänomen der Mehrfachbetroffenen. Das heißt, wer hier missbraucht wurde, hatte möglicherweise eine gute Disposition zu nochmaligem Missbrauch bzw. zum nochmaligen Erleiden von Gewalt in Form organisierter oder ritueller Gewalt.

Hier der Link zum Anschreiben der Studie.

Der Abschlussbericht von Rechtsanwalt Weber zu Gewalt und Missbrauch bei den Regensburger Domspatzen ist öffentlich und kann hier eingesehen werden. Der Abschlussbericht enthält endlich zahlreiche Elemente, die zu betrachten oder zu erwähnen, auch wir während der Aufarbeitung immer wieder als besonders wichtig herausgestellt haben. Leider blieben unsere Bitten, diese Betrachtungsweisen/Aspekte in die Zwischenberichte aufzunehmen, aus unterschiedlichen Gründen (finanzielle Kosten, Zeitmangel und bisweilen auch Unverständnis) unerfüllt. Im Regensburger Bericht kann man nun die Effizienz solcher Betrachtungsweisen unmittelbar erkennen, um nicht zu sagen "erleben". Wir möchten mit diesen Anmerkungen nicht die seinerzeitige Arbeit von Herrn Merzbach kritisieren, sondern auf die Möglichkeiten und die Fruchtbarkeit der erweiterten Betrachtung hinweisen. Erschütternd, wie sehr die Rahmenbedingungen in den kirchlichen Internaten sich doch auf´s Haar gleichen. Besonders geht es uns um die Betrachtungsweise, die Weber "Analyse ex ante" nennt. Es ist eben wichtig, gegen alle anderen Behauptungen (z. B. Prügel war doch normal und nichts Schlimmes) festzuhalten, dass die im Internat ausgeübte Gewalt auch damals schon strafbar war, geschweige denn, dass sie geschadet hat und eine Bedingung für sexuelle Gewalt gewesen ist. Es gibt - und das wird durch diesen Bericht ebenfalls eindrucksvoll analysiert - so etwas wie eine Gelegenheitsstruktur für Missbrauch. Diese gab es in Regensburg, sie gab es im Odenwald und sie gab es im Collegium Josephinum.

Wir empfehlen ausdrücklich das Studium des Berichtes.

Kardinal Müller tritt nicht nur nach nach seiner Demission als oberster Glaubenshüter sondern bleibt auch bezüglich der Missbrauchsaufarbeitung bei den Regensburger Domspatzen ohne Einsicht und ohne Empathie. Sein Gesprächsangebot entlarvend:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/missbrauch-in-der-katholischen-kirche-kardinal-mueller-fordert-entschuldigung-von-missbrauchsbeauftragtem-des-bundes-1.3595841

„Die Erfahrung mit Missbrauchsopfern lehre ihn, führt Pater Zollner im Interview mit Radio Vatikan aus, dass das Gespräch mit Verantwortungsträgern eine heilende Wirkung habe, von der viel Gutes ausgehe: „Die Betroffenen von Missbrauch wünschen in erster Linie, dass sie angehört werden. Das ist das Allererste und Allerwichtigste, und für manche auch so wichtig, dass sie darüber hinaus andere Dinge wie Therapien oder Entschädigungszahlungen für sich selbst gar nicht wirklich als eine entscheidende Geste ansehen – sondern es dabei belassen, wenn sie wirklich einmal angehört werden. Das ist etwas, was ich jedem Bischof oder Provinzial bei den Fortbildungen, die ich immer wieder halte, sage und sehr ans Herz lege.“

http://de.radiovaticana.va/news/2017/07/19/pater_zollner_missbrauchsopfer_brauchen_das_gespr%C3%A4ch/1325893

Wahrscheinlich muss ein Beauftragter des Vatikans so reden. Wir finden es billig, wenn wir es in Bezug zu den letzten Meldungen setzen.

Hier der Link. Man beachte auch die zahlreichen und ausgezeichneten Kommentare:

http://www.regensburg-digital.de/ein-dreiklang-aus-gewalt-angst-und-hilflosigkeit/18072017/#comment-405026

Der Generalanzeiger schreibt wie folgt:

"General-Anzeiger Bonn, 17. Juli 2017

Vorwurf gegen frühere Patres in Bad Godesberg

Missbrauchsopfer des Aloisiuskollegs kämpft gegen Verjährung

Bad Godesberg. Ein Missbrauchsopfer des Aloisiuskollegs hat sich mehrfach an die Strafverfolgungsbehörden gewandt. Die Generalstaatsanwaltschaft und das Oberlandesgericht verwerfen nun Beschwerden.

Von Ebba Hagenberg-Miliu

Im Fall des Ex-Schülers des Aloisiuskollegs (Ako), der schwere Missbrauchsvorwürfe gegen zwei frühere Patres erhebt, hat die Bonner Staatsanwaltschaft frühere Angaben korrigiert: Der Betroffene habe sich seit November 2016 doch mehrfach an Strafverfolgungsbehörden gewandt, so Behördensprecher Sebastian Buß. Erst erstattete der Mann in seiner Heimatstadt Strafanzeige gegen die Jesuitenpatres, die ihn in den Jahren 1980 bis 1983 gemeinschaftlich missbraucht haben sollen. Einen dritten Pater zeigte er wegen gefährlicher Körperverletzung an.

Der Fall wurde an die Staatsanwaltschaft Bonn abgegeben. Die stellte das Verfahren 2016 wegen Verjährung ein. Dagegen legte der Betroffene Widerspruch ein und erklärte: Für Missbrauch gelten seit 2013 neue Verjährungsfristen bis zu dreißig Jahren. Diese Beschwerde wies im Februar 2017 der Kölner Generalstaatsanwalt als unbegründet ab mit der Begründung: In dem Fall sei die Verjährung schon vor Inkrafttreten der Gesetzesänderung eingetreten.

Anwältin sieht besondere Schwere der Taten

Das aber bestritt die Anwältin des Betroffenen im März per Antrag auf gerichtliche Entscheidung nochmals: Aufgrund der Schwere der Taten müsse die längste Verjährungsfrist von 30 Jahren gelten. Das verwarf Ende März das Oberlandsgericht Köln aus formalen Gründen: Im Antrag fehle die erforderliche Sachverhaltsschilderung. Der Betroffene berichtet dem GA, er habe dem Ako Anfang 2010, als der Missbrauchsskandal ausbrach, die Taten schriftlich mitgeteilt, aber nie eine Antwort erhalten. Ako-Schulleiter Manfred Sie-burg erklärt dazu, man wisse nichts davon, dass dieses Schreiben im Ako angekommen sei. Aber das Kolleg sei tief erschüttert über die sich in den Vorwürfen abzeichnende neue Dimension der Vergehen.

Betroffener fühlt sich stigmatisiert

„Ein Opfer hat nicht den Drang, nochmals seine Täter aufzusuchen“, erklärt der Betroffene selbst. Er sei nach 2010 erst einmal nur froh gewesen, „dass ich das alles überlebt habe“. Doch er leide weiter unter den Folgen des Missbrauchs. „Ich kann oft nicht mehr klar denken, geschweige denn vernünftig laufen, habe Panikattacken, Blackouts, Schweißausbrüche, Albträume und Magenprobleme. In allen Situationen des Lebens habe ich Probleme, Beziehungen mit anderen Menschen einzugehen.“ Und er fühle sich stigmatisiert. Seit Ende 2016 kämpft der Mann um Anerkennung als Opfer. Wegen des aktuellen Falls eines möglichen sexuellen Übergriffs durch einen Ako-Lehrer habe er sich entschieden, auch an die Öffentlichkeit zu gehen: „Das muss am Ako endlich mal aufhören.“

Einer der beiden Patres, die den Betroffenen damals nackt fotografiert, gemeinschaftlich bis zur Ohnmacht gewürgt und inklusive Penetration vergewaltigt haben sollen, ist der 2010 verstorbene Internats- und Schulleiter Pater Ludger Stüper, dem bislang Taten zur Last gelegt wurden, die er allein begangen haben soll. Der 2007 verstorbene zweite Jesuit war von 1952 bis 1955 Präfekt und von 1969 bis 1995 Lehrer am Ako. In der Zeit dazwischen soll er sich dem Zinsmeister-Aufklärungsbericht von 2011 zufolge „sexueller Übergriffe“ am Jesuitenkolleg Büren schuldig gemacht haben. Für seine Jahre am Ako verzeichnet der Bericht strafbare Körperverletzungen.

Ab 1995 war der Pater Bundeskaplan einer großen katholischen Jugendorganisation. Der dritte Pater, dem gefährliche Körperverletzung vorgeworfen wird, lebt heute hochbetagt in einem Heim in Köln.

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Missbrauchsopfer-des-Aloisiuskollegs-k%C3%A4mpft-gegen-Verj%C3%A4hrung-article3606594.html

Zusatz: Den Nachruf für den zweitgenannten Pater schrieb 2007 Pater Theo Schneider, bis 2010 Rektor am Aloisiuskolleg, heute Superior der Jesuitenkommunität Göttingen.

https://unheiliger-berg.jimdo.com/noch-aktueller/

Der CoJoBo- Newsletter vermeldet die Verabschiedung von Peter Billig:

"Mit dem Ende dieses Schuljahres geht unser langjähriger Direktor, Herr Peter Billig, in den Ruhestand. Seit 1980 als Lehrer für Deutsch und Philosophie am Gymnasium tätig, hat er von 1993 an in unnachahmlicher Weise fast 24 Jahre lang das Collegium Josephinum Gymnasium geleitet. Er hat der Schule dabei ein Profil von klaren Konturen verliehen und ihren weit über Bonn hinausreichenden Ruf gefestigt. Herr Billig hat seine ganz persönlichen Spuren am CoJoBo hinterlassen, und damit sind nicht nur Äußerlichkeiten wie neue Fenster oder eine neue Farbgestaltung gemeint, sondern auch Konzeptionelles: Projekte, die in der Agenda zu „CoJoBo 2020“ gebündelt sind, wurden angestoßen und vorangetrieben, Veranstaltungen wie der „Tag der offenen Tür“ komplett neu ausgerichtet und modernisiert um nur ein paar Dinge herauszugreifen. Anlässlich seiner Verabschiedung in einer kleinen Feier im Kollegenkreise stellte Karl-Albert Schmitz in seiner Rede fest, dass das Josephinum „unter diesem Direktor aus dem kanonischen Laienstande sicherlich redemptoristischer geworden [ist], als [es] es in den Jahrzehnten zuvor [war].“ Herr Billig selbst wünschte allen am CoJoBo lernenden, lehrenden und arbeitenden Menschen für die Zukunft einen „offenen Blick“ füreinander sowie „Vertrauen“ zueinander. Das gemeinsame Bestreben aller, alles „Management“ im Umgang miteinander zu meiden, also Mensch zu bleiben, sei die Grundlage dafür gewesen, dass er sagen dürfe: „Ich han dat Jeföhl, et hätt och jet Spass jemaat!“

Gesetzt, man fragte ihn, was ihm in den zurückliegenden 24 Jahren als Schulleiter mit am meisten Spaß gemacht habe, dann würde er höchstwahrscheinlich antworten: Die Aufnahme der neuen Sextaner und die Verabschiedung der Abiturienten in jedem Jahr. In diesem Jahr tat er Letzteres zum letzten Mal, und er schloss seine Rede an die scheidenden Abiturienten mit den Worten: „Passt auf Euch auf, bis wir uns wiedersehen!“ Wir wollen ihn beim Wort nehmen und hoffen, ihn beim nächsten Ehemaligentreffen begrüßen zu dürfen, denn wo gibt es am ehesten ein Wiedersehen mit alten „CoJoBoten“ als auf dem Ehemaligentreffen nach dem Weihnachtsbasar. Wir wünschen Herrn Billig alles Gute, Gesundheit, Gottes Segen und genügend Zeit für Traumtouren auf seiner Harley Davidson.

Vielleicht kommt er ja mit ihr zum Ehemaligentreffen."

 Dass die Bilanz des Vereins MoJoRed zur Amtszeit des verabschiedeten Schulleiters anders ausfällt, wird die aufmerksamen Leser unserer Website gewiss nicht verwundern. Dazu später mehr. Erst soll in diesem Zusammenhang noch ein wichtiges Gespräch von Verein und Ordensleitung stattfinden.

Hier die Links zu den Berichten des Generalanzeigers:

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/Strafanzeige-gegen-Lehrer-vom-Aloisiuskolleg-gestellt-article3600735.html

Dazu ein ausgezeichneter Kommentar:

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/Die-Schule-muss-wachsam-sein-article3600743.html

Vom 20.10. bis 22.10. findet  in der Evangelischen Akademie Tutzing eine Veranstaltung zum Thema Aufarbeitung statt. Titel „Kindheitsverletzungen“.

KINDHEITSVERLETZUNGEN 20. – 22.10.2017 / Tutzing Sexuelle Gewalt an Kindern geschieht mitten unter uns, oft mit lebenslangen Folgen. Tatorte sind Familien, Schulen, Heime, Vereine. Wie kann heute – häufig viele Jahre nach den Taten – Aufarbeitung durch die „Unabhängige Kommission“ bei der Bundesregierung geschehen? Was müssen wir alle daraus lernen?

http://www.ev-akademie-tutzing.de/wp-content/uploads/2015/02/Homepage-JahrProg-2017-2018-klein.pdf

Ein ehemaliger Schüler des Aloisiuskollegs (Ako) , der das Gymnasium zwischen 1980 und 1983 besuchte, hat sich an den "Eckigen Tisch Bonn" gewandt und schwerste Vorwürfe erhoben.

www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/bonn-missbrauchsvorwuerfe-100.html

http://eckiger-tisch-bonn.de/betroffener-meldet-vergewaltigungen-durch-mehrere-jesuitenpatres-am-alsoisiuskolleg/

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/Ex-Patres-am Aloisiuskolleg-wird-Vergewaltigung-vorgeworfen-article3587921.html

http://www.aloisiuskolleg.de/meldung/neue-missbrauchsvorwuerfe-aus-den-1980er-jahren/260http://www.ksta.de/region/rhein-sieg-bonn/bonn/erneut-schwerer-vorwurf-gegen-aloisiuskolleg-bonner-schueler-von-jesuiten-vergewaltigt--27856718

 http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/neue-vergewaltigungsvorwuerfe-am-aloisiuskolleg-100.html

http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/neue-missbrauchsvorwurfe-an-jesuitenschule

http://www.bild.de/regional/koeln/kindesmissbrauch/aloisiuskolleg-neue-missbrauchsvorwuerfe-52303664.bild.html

Der Verein "MoJoRed" hat die sog. Präventionsgespräche mit dem Orden kurzfristig abgebrochen in Anbetracht vieler ungeklärter Fragen, die insbesondere die Wirksamkeit bzw. Unwirksamkeit bisheriger Präventionsanstrengungen betreffen. Unsere Auffassung:  von Schulen, die in der Vergangenheit  Sexuellen Missbrauch zugelassen haben, müssen Anstrengungen der Prävention erwartet werden, die höchstmögliche Sicherheit gewährleisten und die mindestens die geforderten Standards (siehe Bischofskonferenz und Unabhängiger Beauftragter der Bundesregierung) erfüllen und wenn irgend möglich über das gesellschaftlich übliche Maß weit hinausgehen. Wenn wir uns sicher sind, dass dieses Verständnis der Prävention zentrales Anliegen des Ordens und der Schule ist, werden auch wir unsere besonderen Erfahrungen als Betroffene wieder einbringen können.

Offensichtlich beginnen in diesen Tagen die ersten Verabschiedungsrituale für den scheidenden langjährigen Schulleiter am CoJoBo Peter Billig.

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Neuer-Schulleiter-f%C3%BCr-das-Collegium-Josephinum-article3584278.html

Am 1.Mai 2017 jährte sich zum vierten Mal der Tag, an dem der Fonds Sexueller
Missbrauch vom Bund eingerichtet worden ist. Dem Fondsbeirat gehören bisher zwei Mitglieder des Vereins "MoJoRed" an, Frau Witte und Herr Ponsens. Hier der Rückblick auf 4 Jahre Fonds Sexueller Missbrauch: 

Vier Jahre Fonds Sexueller Missbrauch
– ein Ergänzendes Hilfesystem für Missbrauchsopfer

Am 1.Mai 2017 jährte sich zum vierten Mal der Tag, an dem der Fonds Sexueller Missbrauch vom Bund eingerichtet worden ist. In diesem Zeitraum hat sich das Ergänzende Hilfesystem für Missbrauchsopfer entwickelt, es wurde überarbeitet, das
Personal der Geschäftsstelle aufgestockt. Die Beteiligten engagieren sich sehr, damit die fast 10.000 inzwischen eingegangenen Anträge bearbeitet werden können und Verfahrensabläufe, soweit als Vorgaben und Konzeption es zulassen, beschleunigt werden.
Als Betroffenenbeirat im Fonds Sexueller Missbrauch bewerten wir Folgendes positiv:
· Der FSM unterstützt niedrigschwellig Betroffene sexuellen Missbrauchs in Kindheit und Jugend. Besonders kommt dies Opfergruppen zu Gute, welchen unsere Gesellschaft bisher nicht oder nicht angemessen hilft. Dazu gehören Kinder,
die sofort Unterstützung benötigen, Menschen mit Behinderungen, Betroffene organisierter sexueller Ausbeutung/ritueller sexueller Gewalt/sektenähnlichen Missbrauchs.
· Das System schließt ein Stück weit Lücken, die sich aus der ganz regulären, aber für Missbrauchsbetroffene sehr unzureichenden Versorgung innerhalb der gesetzlichen Regelleistungen ergeben.
· Im Zuge der Bearbeitung der Anträge wurden Erkenntnisse gewonnen, die bestätigen, was im Feld Engagierte seit Langem wieder und wieder gegenüber den Verantwortlichen vortragen: Kindesmissbrauch ist in dem Maß verbreitet, wie seine
Vertuschung und das Verschweigen gesellschaftlich kultiviert wird.
· Das, was wir durch die Anträge erfahren, zeigt Wege für die bessere Versorgung von Missbrauchsopfern, den Schutz von Kindern und Jugendlichen und den gesellschaftlichen Umgang mit dem Thema auf.
· Es ist ermutigend, wenn AntragstellerInnen bzw. ihre UnterstützerInnen einige Zeit nach dem Erhalt von Leistungen rückmelden, wie sehr sie von den genau auf ihre Situation zugeschnittenen Leistungen profitieren. Für manche Betroffene ist schon allein die Tatsache, als Gewaltopfer anerkannt zu werden und Unterstützung zu erhalten, eine wertvolle und stärkende Erfahrung.
· Im Miteinander von Fachleuten für Politik, Verwaltung, Behandlung, Justiz und ErfahrungsexpertInnen ist es gelungen, etwas zu entwickeln, was administrativen Vorgaben folgt und gleichzeitig die Bedürfnisse der Adressaten der Leistungen im
Fokus behält.
· Dass es dem Fonds Sexueller Missbrauch als Ergänzendem Hilfesystem für Missbrauchsopfer gelungen ist, das Vertrauen vieler Betroffener und ihrer UnterstützerInnen zu gewinnen, ist ein sehr gutes Zeichen. Denn Opfer und ihre
HelferInnen sind aus nachvollziehbaren Gründen sehr zurückhaltend, wenn es um Vertrauensvorschüsse geht.
· Angehörige des FSM nehmen am Expertisenkreis Sexualisierte Gewalt in rituellen und organisierten Gewaltstrukturen teil, zu dem das Referat des BMFSFJ seit September 2016 einlädt. Das Wissen, das sich aus der Bearbeitung der Anträge ergibt, kann so in ein wichtiges Projekt eingebracht werden.

Fortentwickelt werden sollte unserer Meinung nach:
· Das bewusst niederschwellig angelegte EHS hätte angesichts von mehreren Millionen potentieller NutzerInnen viel mehr Unterstützung verdient. Dies betrifft dessen Ausstattung, eine notwendige gesetzliche Verankerung, als auch ideelle Aspekte und die Öffentlichkeitsarbeit.
· Es gibt leider eine Opfergruppe, die von Hilfen ausgeschlossen ist und das sind Menschen, an denen die Missbrauchstaten vor 1949 verübt wurden. Gerade für diese Betroffenen gab und gibt es aus historischen und gesellschaftlichen Gründen besonders wenig Unterstützung.
· Menschen, die im familiären und institutionellen Bereich sexualisiert traumatisiert wurden, sind gegenüber anderen Opfern schlechter gestellt. Dies gilt insbesondere für Ehemalige Heimkinder.
· Beim institutionellen EHS konnte das Problem des Schutzes der Persönlichkeitsrechte der AntragstellerInnen nur partiell zufriedenstellend gelöst werden. Wir führen die im Vergleich zum familiären FSM sehr niedrige Zahl an  Anträgen darauf zurück. Hier stehen der Aufwand, den das FSM betreibt und der Nutzen für institutionelle Opfer in keinem Verhältnis.
· Die drei unterschiedlich konzipierten und verorteten Ergänzenden Hilfesysteme sollten in eine dauerhafte, gesetzlich geregelte Lösung zusammengeführt werden. So könnten Synergieeffekte genutzt und die Effizienz gesteigert werden, ohne dass die Leistungen entindividualisiert werden müssen. Die Hilfen für Ehemalige Heimkinder gehören fortgesetzt.
· Da wo nicht traumaspezifisch versorgt wird, erreichen die Leistungen oft nicht ihr Ziel. Nicht wenige Betroffene gehören zu den dauerhaftesten Klienten der Regelhilfesysteme, ohne dass sich ihre Situation dadurch verbessert. Oft ist sogar das Gegenteil der Fall. Finanzielle und personelle Ressourcen werden zwar eingesetzt, aber sehr unspezifisch. Teils werden Sekundärschäden dadurch erst erzeugt oder in ihrer Wirkung verstärkt und chronifiziert. Der FSM sollte noch deutlicher als bisher gegenüber den Verantwortlichen aufzeigen, dass, wo individuell, spezifisch und fachgerecht versorgt wird, Mittel ihre größten Effekte entfalten. Dies käme der gesamten Gesellschaft zu Gute.
· Das Verfahren im FSM führte einige neue, da opfergerechte Herangehensweisen ein. Sie mit den formalen und juristischen Standards abzugleichen, ist für alle Beteiligten eine fortlaufende, fordernde Aufgabe. Das EHS-Verfahren sollte dauerhaft etabliert und auf andere Hilfesysteme übertragen werden.

Fazit:
Wer sich den Realitäten des sexuellen Kindesmissbrauchs stellt, beweist Mut, damit gemeinschaftliche Übereinkünfte zu hinterfragen, die uns allen Orientierung geben und ein Gefühl von Sicherheit schenken. Dies fordert Widerstände heraus, die es zu überwinden gilt. Der Betroffenenbeirat im Fonds Sexueller Missbrauch hofft, dass das Ergänzende Hilfesystem nicht nur weiterhin unterstützt wird, sondern ausgebaut werden kann, damit es seiner wichtigen gesellschaftlichen Aufgabe Rechnung trägt.
Wir möchten uns bei allen Beteiligten für die vertrauensvolle, konstruktive und engagierte Zusammenarbeit bedanken! Gemeinsam haben wir schon viel für minderjährige und erwachsene Betroffene erreicht. Wir freuen uns darauf, auch zukünftig, gemeinsam mit den am FSM Mitarbeitenden noch mehr zu bewirken.

Im Namen des Betroffenenbeirats beim Fonds Sexueller Missbrauch
Berlin, den 13. Juni 2017
Angelika Oetken
Jörg-Alexander Heinrich
SprecherInnen

Wie wir aus der Homepage der Redemptoristen erfahren, hat der Orden zusätzlich zum männlichen Beauftragten auch eine Frau als Beauftragte berufen.

Hier die Kontaktdaten des männlichen Beauftragten:

Günter Niehüser
Sophie-Grosch-Str. 1, 55122 Mainz
E-mail: g.niehueser@rz-online.de
GSM.: +49 (0)160 87 31 567

Und hier die Kontaktdaten der neuen weiblichen Beauftragten:

Christa Pesch
Jägerstraße 30, 51503 Rösrath
christa.pesch@gmx.de

Tel.: +49 (0) 220 58 28 26

Wir begrüßen die Berufung einer zweiten Beauftragten, weiblich, sehr.

Wer sich näher über die neue weibliche Beauftragte informieren will, sei auf folgende Links verwiesen:

https://www.erzbistum-koeln.de/seelsorge_und_glaube/spiritualitaet/spiritualitaet_und_beten/seelsorgliche_begleitung/

http://www.bibliodrama-gesellschaft.de/Christa-Pesch.106.0.html

In diesen Monaten werden die Präventionskonzepte der Schule Collegium Josephinum in Bonn durch Frau Haardt- Becker und Herrn Spitzok einer kritischen Überprüfung unterzogen. Der Verein der Missbrauchsopfer (MoJoRed) ist in diese Überprüfung beratend einbezogen.

Diese Überprüfung findet zu einem Zeitpunkt statt, in dem die kritischen Sinne des Vereins besonders geschärft sind: angesichts  erneuter Vorfälle  am Aloisiuskolleg und an anderen kirchlichen Schulen sind unserer Überzeugung nach alle Präventionskonzepte daraufhin zu hinterfragen, wie sie sich in bestimmten Fallkonstellationen bewähren bzw. was die bisherigen Präventionskonzepte tatsächlich bewirken können und wo der mögliche Mangel ist. Es scheint tatsächlich, als ob zentrale Stellschrauben im Präventionsalltag an den Schulen noch gar nicht angezogen sind. Der bevorstehende Wechsel in der Schulleitung des CoJoBo kann nach Ansicht des Vereins für die Umsetzung wirksamer Prävention eine besondere Chance bieten. Wir bauen insofern auf die neue Schulleitung.

Der Überprüfungsprozess verspricht also mindestens spannend zu werden. Für den Verein ist er Gradmesser für die Glaubwürdigkeit der bisherigen Aufarbeitung. Wenn man so will, entscheidet sich hier, ob der Orden und die Schule verstanden haben und ob guten Worten auch Taten entsprechen. Gut gemeinte Prävention ist uns zu wenig: ganz im Sinne des bekannten Sprichworts "Gut gemeint, ist das Gegenteil von gut". Papiergewordene Schubladenprävention ist uns auch zu wenig. Klar ausgesprochen: wir wollen mehr und stehen zu dieser "inquisitorischen" Aufgabe des Vereins.

Der Eckige Tisch Bonn, Verein der Geschädigten des Aloisiuskollegs e.V. (ETB), der Generalanzeiger und das Kolleg selber berichten von einem erneuten Missbrauchsskandal.

Zum erneuten Missbrauchsfall erschien folgende Pessemitteilung des Eckigen Tisches Bonn:

ECKIGER TISCH BONN Verein der geschädigten des Aloisiuskollegs e.V. (ETB)
zum aktuellen, erneuten Missbrauchsskandal des Aloisiuskollegs:
Kernschmelze der Prävention:
Missbrauchsbetroffene fordern unabhängige Schulleitung / Gespräche ausgesetzt.
Berlin, 09.05.2017. Unser Mitgefühl und Solidarität gelten vor allem dem Opfer eines Übergriffes.
Das Aloisiuskolleg (AKO) hat eine lange Tradition. Es ist die Schule in Deutschland, auf der seit mind.
1946, jedes Jahr, den aktuellen Mutmaßlichen eingeschlossen, mindestens ein Missbrauchstäter tätig
war, der Opferbiografien „produzierte“. Das ist trauriger Rekord in Deutschland. Die Tradition muss
beendet werden. Wir fragen uns, wie es spätestens nach Aufdeckung der Skandale 2010 nun erneut
zu Übergriffen, wieder zum Super-Gau, einer weiteren pädagogischen Kernschmelze im Umfeld des
Aloisiuskollegs zum Nachteil von Schutzbefohlenen kommen konnte. Vielen Mitgliedern des ETB mit
entsprechenden biografischen Hintergrund schmerzt diese aktuelle Nachricht gleichsam körperlich.
Wie lange wollen Elternschaft und Aufsichtsbehörden noch zusehen?
Wir glauben, dass nicht die einzelnen Missbrauchstäter der vergangenen Jahre das eigentliche
Problem des Aloisiuskollegs darstellen, sondern die dortige Kultur, die aus einer vermeintlichen
Überlegenheit und dem Streben nach dem so Besonderen, dem „Mehr“, Räume für Missbrauchstäter
offensichtlich zulässt. Wir stellen, nach den uns vorliegenden Informationen, fest, dass wieder das
außerschulische Angebot des AKO und das Internat eine hierbei ungesunde Rolle spielten.
Augenscheinlich haben es der Schulträger, der Jesuitenorden und die Verantwortlichen am AKO,
entgegen vollmundiger Bemühungen, wieder nicht vermocht, Übergriffe auf Schutzbefohlene von
diesen fernzuhalten. Ursachen hierfür sehen wir im Unvermögen/Unwillen, sich einer wirklichen,
weltlichen und externen Überprüfung – auch des Ordens – zu unterwerfen und daraus die richtigen
Schlüsse für eine sichere Schulumgebung zu ziehen und umzusetzen.
Wir fordern daher, die vakante geschäftsführende Rektorenstelle am AKO mindestens für 3 Jahre mit
einer kirchenfremden, unabhängigen Fachfrau/Fachmann mit Kompetenzen im Präventionsbereich
zu besetzen, die in der Lage ist, die Missstände zu erkennen und Strukturen zu durchbrechen. Ein
konsequenter Bruch mit einer fehlgelaufenen „Tradition“ hat auch gegen die Verrohung der Berliner
Rütli-Schule geholfen. Hierfür werden wir uns ab sofort bei den staatlichen Stellen einsetzen. Das
AKO ist eine sog. Ersatzschule. Wir fragen Ersatz für was?
Katholische Self-Made-Aufarbeitung (u.E. ein Widersprich in sich) ist gescheitert. Im vorliegenden Fall
hat, unseres Wissens nach, der mutmaßliche Täter den Präventionsleitfaden des AKO mitverfasst, für
dessen schnelle Vorlage noch 2010 man sich dort gefeiert hatte. Auch die angeblichen
Präventionsleistungen des vom AKO beauftragten Vereins Innocence in Danger mit seinem adelsalso
zielgruppendominierten Präsidium, (zudem unter Vizepräsidentschaft, der von Betroffenen stark
kritisierten ehemalige Missbrauchsbeauftragen der Jesuiten Ursula Raue), gehören ebenso
hinterfragt, wie die Beiträge des ordenseigenen Zentrums für Ignatianische Pädagogik (ZIP), welches
sog. „Reflektionstage“ zum Missbrauch vor 2010 am AKO durchführte. Ehrliche Auseinandersetzung,
wirkliche Prävention oder Augenwischerei gepaart mit jesuitischer Hybris? Das ausgestellte
Selbstbewusstsein einer Institution darf (auch indirekt) nicht zum Schaden von Schutzbefohlenen
führen und erneut die Aufsicht (das sind Eltern und Behörden) oder die Öffentlichkeit blenden.
Was bedeutet es für die Aufarbeitung der Missbrauchskultur als wichtige Präventionsmaßnahme,
wenn der ehemaliger AKO-Rektor, der vor 2010 mit seinen Freund, einem Missbrauchstäter, mit
ausgewählten Schülern jahrelang FKK Urlaube machte, zwar versetzt, aber bis heute unbehelligt einer Jesuiten-Niederlassung vorstehen kann? (Welchen Eindruck macht(e) das auf etwaige Folgetäter?). Was bedeutet es, wenn die Kinderschutzbeauftrage des AKO – trotz mehrfacher Kritik unsererseits, an nur einem von 15 Treffen mit Missbrauchsbetroffenen der letzten Jahre teilgenommen hat? Offensichtlich haben aber auch erneut weder Schul- noch Jugendamt in Bonn die aktuellen Parallelen zum AKO-Pro e.V. und dessen Missbrauchstäter erkannt. Was unternimmt die Bonner Jugend-Politik? Es schmerzt uns, dass u.a. obige Kritikpunkte u.v.m., die der ECKIGE TISCH BONN seit Jahren u.a. in der sog. Dialogrunde dem AKO gegenüber äußert hat, unbeachtet verhallt sind.
Eine Bigotterie besonderen Ausmaßes sehen wir in dem Umstand, dass, nach den uns vorliegenden Informationen, der beschuldigte Lehrer mehrere Tage vor dem Festakt zur Verabschiedung des Rektors am 27. April 2017 suspendiert wurde. Im Beisein des Bonner Oberbürgermeisters, des Kölner Weihbischofs, des Jesuiten Provinzials, des Paters Klaus Mertes (!) und weiterer ranghoher Jesuiten, Eltern, Lehrern, Schülern, Pressevertretern, etc. und Missbrauchsbetroffener wurde keinerlei öffentlicher Bezug auf den aktuellen Fall hergestellt bzw. dieser bekanntgegeben. Hingegen wurde bei dem Anlass, wie auf der Website des AKO (bis heute ohne Stellungnahme zum neusten Skandal) zu lesen ist: „Besonders seine Bemühungen um die Aufarbeitung des Missbrauchs im Aloisiuskolleg und seine Dialogbereitschaft mit den Betroffenen (…) hervorgehoben.“ Hier stehen sich aktuell u. E. Außen-, Innensicht und Handeln unvereinbar gegenüber. Der ECKIGE TISCH BONN e.V. setzt die Gespräche mit dem Aloisiuskolleg, bis auf weiteres, mindestens jedoch bis zu einer ausführlichen Darstellung des Sachverhaltes und einer öffentlichen Stellungnahme hierzu aus.

Der Vorstand 08.05.2017

Für Rückfragen: info@eckiger-tisch-bonn.de

Der Generalanzeiger Bonn berichtete wie immer kompetent und ausführlich:

https://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/Polizei-best%C3%A4tigt-Anzeige-gegen-Lehrer-article3551883.html

Das Ako selbst ist in seiner Stellungnahme auf der Homepage eher schmallippig:

http://www.aloisiuskolleg.de/

Unsere Überlegungen zum aktuellen Fall am Ako:

Unsere Mitgefühl gilt dem Opfer und unsere Solidarität gehört dem Eckigen Tisch, der in seiner Stellungnahme zum aktuellen Fall u. E. wesentliche Aspekte der Ursachen von Missbrauchskriminalität an Ordensschulen anspricht und die Schwierigkeiten beleuchtet, dort wirksame Prävention zu installieren.

Wir unterschreiben jeden einzelnen Satz und sind zugleich gewarnt, was unsere eigenen Bemühungen um Prävention in Einrichtungen des Ordens (hier vor allem Collegium Josephinum Bonn) anbetrifft. Wir als ehemals Betroffene im Collegium Josephinum sind zur Zeit in die Überprüfung des dortigen Präventionskonzeptes eingebunden. Natürlich begrüßen wir diese Einbindung unserer Expertise und befürchten doch zugleich, dass wir möglicherweise an das Zentrum dessen, was die ständige Wiederholung missbräuchlicher Macht bewirkt, nicht herankommen.  Schulleitung von aussen, von sehr aussen, war auch unser Vorschlag an den Orden zum anstehenden Schulleiterwechsel.

In den aktuellen Präventions- Gesprächen mit dem Orden als Schulträger geht es vor allem darum, die Prävention vom Papier in die Wirklichkeit zu übersetzen bzw. überhaupt zu klären, was es bedarf, damit den wohlfeilen Worten auch die entsprechenden Taten folgen. Was den Erfolg dieser Gespräche angeht, sind wir einerseits skeptisch, andererseits auch durchaus guter Hoffnung, dass es gelingen könnte, strukturelle Veränderungen zu bewirken.

Die Grundproblematik in diesen Gesprächen bleibt, wie im Schreiben des Eckigen Tisches angesprochen, dass sich diese Schulen auch heute noch trotz ihrer verbrecherischen Vergangenheit immer eher als Teil der Lösung verstehen als ein Teil des Problems. Würden die Verantwortlichen in diesen Schulen ihre Denkrichtung wechseln und sich als ein Teil des Problems oder gar als das Problem selbst verstehen können, sähe das, was an Aufarbeitung der Vergangenheit und das, was als Prävention auf Aufarbeitung folgt, sicher anders aus.

Bei allen Überlegungen und Gesprächen bezogen auf Prävention geht es schlicht um nichts weniger als um das Ganze: es muss verhindert werden, dass es weitere Opfer gibt.

Am 24.03.2017 treffen sich zum wiederholten Mal die von Missbrauch im Redemptoristenorden Betroffenen um 14.00 im Hotel Römerturm in Köln. Der Orden stellt dankenswerter Weise Logistik und Finanzen bereit, damit sich Betroffene halbjährlich zu gemeinamen Gesprächen treffen können. Im halbjährlichen Wechsel trifft sich einmal die reine Betroffenengruppe und das andere Mal die Betroffenengruppe mit der Ordensleitung. Alle Treffen finden unter moderierter Leitung (Person von außen ohne Bindung zum Orden) statt, die der Orden bezahlt. Das morgige Treffen, an dem auch der Missbrauchsbeauftragte des Ordens referierend teilnimmt, stellt sich dieses Mal dem Thema: "Heimatlosigkeit und Sexueller Missbrauch".

Die Präventionsanstrengungen und Präventionsordnungen des Jugendkloster Kirchhellen und die des Gymnasiums und Realschule Collegium Josephinum in Bonn werden zur Zeit durch eine ordensferne Fachfrau (Frau Haardt- Becker) einer eingehenden Überprüfung unterzogen. Nach der ersten Sichtung durch Frau Haardt- Becker wurden 3 Betroffene aus unserem Verein zur entsprechenden Überprüfung - entsprechend einer Vereinbarung mit dem Verein aus dem Jahr 2016 - dazu geladen.

Tatsächlich konnten wir bei zwei Terminen zum Jugendkloster Kirchhellen unsere Vorschläge und unsere kritische Betroffenensicht umfänglich einbringen. Das Jugendkloster bzw. seine Mitarbeiter sind jetzt gefordert, die entsprechenden Vorschläge von Frau Haardt- Becker und uns zu diskutieren und entsprechende Verbesserungen in den Alltag der Institution zu implementieren.

Im nächsten Schritt folgt die Überprüfung der Präventionsanstrengungen des Collegium Josephinums, die gewiss eines größeren zeitlichen Rahmens bedarf.

Die Diskussion zum Jugendkloster Kirchhellen hat allen Beteiligten (Ordensleitung, Frau Haardt- Becker, Verein Missbrauchsopfer) gezeigt, dass diese Kooperation geeignet ist, das besser zu machen, von dem sich alle erhoffen, dass es den Raum für Missbrauch einschränkt: gute und effektive Prävention.

Au dem entsprechenden Artikel in der FAZ kann die Schlussfolgerung nur lauten: Zweifel, dass der Papst seine Versprechen an die Missbrauchsopfer ernst nimmt, scheinen sich zu bestätigen:  
Artikel aus F.A.Z. Kiosk: 

FREITAG, 03. MÄRZ 2017

POLITIK

Wie Don Mauro Inzoli begnadigt wurde

Don Mauro Inzoli, Priester der zur Kirchenprovinz Mailand gehörenden Diözese Crema, war einer von etwa 800 Geistlichen, die während des Pontifikats von Papst Benedikt XVI. (2005–2013) wegen sexueller Gewalt gegenüber Minderjährigen und Schutzbefohlenen aus dem Klerikerstand entlassen wurden. Nach dem Rücktritt von Papst Benedikt legte Don Inzoli gegen die im Dezember 2012 ergangene Entscheidung der Kongregation für die Glaubenslehre Widerspruch ein. In einem italienischen Kurienkardinal fand der damals 63 Jahre alte Geistliche, der eine führende Rolle in der Bewegung Comunione e Liberazione (CL) spielte, einen Fürsprecher bei Papst Franziskus. Im Juni 2014 erließ die Glaubenskongregation ein neues Dekret, mit dem die Entlassung Inzolis aus dem Klerikerstand rückgängig gemacht wurde. Der Geistliche wurde nun zu einem „Leben in Gebet und Demut“ verurteilt. In den Monaten darauf wurde Don Inzoli im Heiligen Land, bei einem Treffen der CL in Rimini sowie bei einem Kongress zum Thema Familie in Mailand gesehen – es stehe ihm frei, dorthin zu gehen, wo er wolle, ließ er im Januar 2015 den Bischof von Crema wissen. Fünf Monate später wurde der wegen seiner Vorliebe für Autos eines deutschen Herstellers auch Don Mercedes genannte Geistliche in Mailand wegen sexuellen Missbrauchs von fünf Minderjährigen im Alter zwischen zwölf und 16 Jahren zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten verurteilt. Zahlreiche andere Fälle waren verjährt. Die Mailänder Justiz beschwerte sich damals öffentlich darüber, dass die vatikanischen Behörden nicht bereit waren, mit den staatlichen Strafverfolgern zu kooperieren. (D.D.)

Wie Gerhard Ludwig Kardinal Müller, Präfekt der Glaubenskongregation dem Ganzen sekundiert, wundert Betroffene nicht. Mühsam hergestelltes beginnendes Vertrauen wird zerstört. Meint der Vatikan wirklich, jetzt wäre es aber genug? Wahrscheinlich schon.

FREITAG, 03. MÄRZ 2017

POLITIK

„Die Kirche steckt in einem Lernprozess“

Eminenz, Papst Franziskus wird vorgeworfen, er gehe nicht entschieden genug gegen Geistliche vor, die Kinder missbrauchen. Aus Protest dagegen trat jetzt Mary Collins aus der päpstlichen Kinderschutzkommission aus.

Ich kenne den Heiligen Vater bestimmt besser als viele Kritiker und kann diesen Vorwurf nicht teilen. Freilich ist jeder Fall anders gelagert. Dem Kleriker wird zunächst in seiner Diözese der Prozess gemacht. In der Glaubenskongregation sind wir die zweite Instanz, der Papst ist die letzte. Wir fällen nicht auf Zuruf Urteile, es geht vielmehr nach unserer Rechtsordnung. Jeder Angeklagte hat das Recht, sich zu verteidigen. Erst dann fällt das Urteil, das der Papst ändern kann. Aus der Sicht der Opfer dieser furchtbaren Straftaten mag das Urteil dann unterschiedlich bewertet werden.

Geht die Kirche zu milde mit Tätern um?

Zunächst muss man immer sagen, dass kein Urteil eine Tat ungeschehen machen kann. Die Wunde bleibt und wirkt tief nach. Dann muss man auch verstehen, dass manche Opfer den Eindruck haben, es werde nicht hart genug vorgegangen. Aber das ist nicht der Fall. Man muss verstehen, dass wir als Kirche kein weltliches Urteil fällen. In der Kirche geht es um die Einschränkung des geistlichen Dienstes beziehungsweise – als härteste Strafe – um die Entlassung aus dem Klerikerstand. Da jeder Kleriker zugleich auch Bürger eines Staates ist, gilt für ihn auch das staatliche Strafrecht. Staatliche Gerichte können Gefängnisstrafen verhängen. Unser Verfahren ist ein zusätzliches, quasi ein disziplinarisches Verfahren – so wie ein Lehrer nicht nur von einem Gericht belangt werden kann, sondern sich auch dem Kultusministerium stellen muss.

Mary Collins, die seit 2014 der Kinderschutzkommission angehörte, wird mit den Worten zitiert, die Kurie heuchle nach außen zwar Mitleid mit den Opfern, aber handele innen anders.

Zunächst: Kinderschutzkommission und Kurie sind zweierlei. Der Papst hat die Kommission eingesetzt, um zu zeigen, dass Missbrauch ein schweres Verbrechen ist, das bekämpft werden muss – nicht nur der Missbrauch durch Kleriker, sondern jeder Missbrauch von Schutzbefohlenen, auch in Schule und Familie. Die Kommission soll weltweit aufklären und Prinzipien dafür festlegen, wie man mit Tätern umgeht und Kinder schützt. Der Papst wollte mit dieser Kommission weltweit mehr Sensibilität schaffen und auch die Staaten aufrufen, solche Verbrechen in ihren Schulen ernst zu nehmen – und überall, wo Täter die Gutgläubigkeit von Kindern ausnutzen könnten. Die Kommission dagegen soll nicht die Glaubenskongregation unterstützen.

Dort sind Sie der Chef. Angeblich haben Sie die Entlassung des italienischen Geistlichen Don Mauro Inzoli aus dem Priesterstand gefordert. Er hat 1996 ein Kind sogar mehrfach während der Beichte missbraucht. Der Papst aber milderte das Urteil ab: Inzoli dürfe Priester bleiben, müsse jenseits der Heimatdiözese leben, dürfe öffentlich keine Sakramente feiern und müsse sich einer Psychotherapie unterziehen.

In diesem Fall sind die Akten noch nicht geschlossen. Es gibt neue Elemente, über die ich nicht sprechen kann. Kirchenrechtlich ist dieser Fall jedenfalls noch nicht zum Abschluss gekommen.

Es ist auffällig, dass es letzthin vor allem um italienische Geistliche ging. Haben Sie Probleme mit der italienischen Kirche?

Es gibt natürlich in jedem Land eine andere Mentalität und Kultur. Auch die Gesetzgebungen unterscheiden sich. Vor allem ist der Grad der Sensibilisierung nicht überall so hoch, wie wir es eigentlich erwarten sollten. Wir als Bischöfe sind doch im Grunde naive Menschen, die an das Gute glauben. Wir haben auch nicht Kriminalistik studiert. Da ist es nicht leicht, sich mit etwas so Entsetzlichem und Undenkbarem auseinanderzusetzen. Wir stecken als Kirche noch in einem Lernprozess.

Es heißt, Inzoli sei einmal Mitarbeiter der Glaubenskongregation gewesen. Sammeln sich womöglich gerade in Ihrer Kongregation besonders viele Straftäter, weil Bischöfe dorthin ihre Priester abschieben?

Das glaube ich nicht. Inzoli gehörte auch nie zu uns. In der Glaubenskongregation liegt uns viel an Qualität, wir brauchen besonders gute Leute. Natürlich ist nicht auszuschließen, dass jemand hineinkommt, der sich des Missbrauchs schuldig gemacht hat, dies aber nicht erkennbar war. Wir aber gehen nicht lässig mit unseren Kriterien um.

Der Rücktritt von Frau Collins bedeutet einen Vertrauensverlust auch für Ihre Kongregation.

In der entsprechenden Abteilung versuchen zehn Fachleute – es kamen gerade drei neu dazu –, jedem Fall gerecht zu werden. Da geht es um verschiedene Sprachen und verschiedene Kulturen. Wir haben hoch qualifizierte Leute. Auch die Mitglieder der Glaubenskongregation, Kardinäle und Bischöfe haben in den vergangenen Jahren hart gearbeitet. An der Glaubenskongregation kann es nicht liegen.

Das Gespräch führte Jörg Bremer.

Im Gespräch: Gerhard Ludwig Kardinal Müller, Präfekt der Glaubenskongregation

Ein von Missbrauch und Gewalt betroffener Mitschüler der 60er Jahre machte uns dankenswerter Weise auf die Wichtigkeit der aktuellen Diskussion um den Opferbegriff in der TAZ bzw. in der FAZ aufmerksam. Uns scheint diese Diskussion so wichtig, dass wir hier die einzelnen Zeitungsbeiträge in vollem Text wiedergeben. Unsere Entscheidung ist auch klar: wir verwenden bewusst, selbstbewusst den Begriff  "Missbrauchsopfer" - durchaus auch abwechselnd mit dem Begriff "Betroffene" oder "Überlebende".

Zuerst zum Artikel aus der TAZ vom 13.02.2017:

Beschreibung sexualisierter Gewalt: Du Opfer!

Der Begriff stellt Menschen als wehrlos dar, gilt sogar als Beleidigung. „Erlebende“ dagegen ist aktiv und ändert die Perspektive.

Die Rede ist natürlich von dem Wort mit dem großen O. O wie: „Oh mein Gott, ab jetzt muss ich auf Zehenspitzen um dich herumschleichen.“ O wie: Opfer. Denn „Opfer“ ist keineswegs ein wertfreier Begriff, sondern bringt eine ganze Busladung von Vorstellungen mit. Wie die, dass Opfer wehrlos, passiv und ausgeliefert sind – und zwar komplett. Bloß sind Menschen, denen etwas angetan wurde, ja immer noch sie selbst. Vielleicht haben sie sich in der Si­tua­tion ausgeliefert gefühlt, vielleicht haben sie sich auch erfolgreich gewehrt, vielleicht … Doch macht ein Begriff wie Opfer alle gleichsam zu … Opfern eben.

Wenn mir jemand erzählt, dass er oder sie einmal einen Autounfall gehabt hat, wird sich meine Wahrnehmung dieser Person wahrscheinlich kaum verändern. Genau das passiert jedoch, wenn wir „Autounfall“ durch „Vergewaltigung“ ersetzen. Das hat Vorteile: dass wir vorsichtig sind, dass wir das Geschehen ernst nehmen. Und Nachteile: dass wir ausschließlich vorsichtig sind, egal, was sich die Person von uns wünscht, dass wir das Geschehen ernster nehmen als alles andere im Leben dieser Person oder dass wir die Person eben nicht ernst nehmen, weil wir eine sehr genaue Vorstellung davon haben, wie und wer Opfer sind und wie sie sich zu verhalten haben.

Indem wir Menschen als Opfer bezeichnen, stecken wir sie in eine Schublade und werfen den Schlüssel weg. Egal, was wir eigentlich meinen. Sprache mag zwar veränderlich sein, doch ist sie nicht beliebig. Natürlich können wir uns morgen entscheiden, „Kaffee“ nur noch „Ohrfeige“ zu nennen, doch sollten wir dann vorsichtig sein, wenn wir jemanden zu einem Kaffee einladen wollen.

Das Wort „Opfer“ wurde aus dem Verb „opfern“ gebildet und kommt ursprünglich aus dem Bereich des Sakralen. Ein Opfer war das, was man der Gottheit oder den Gottheiten brachte. Im Christentum steht das Opferlamm für Reinheit und Unschuld. Deshalb schien es eine gute Idee, das Konzept auf se­xua­lisierte Gewalt (oder den Holocaust) zu übertragen, um die Opfer von der Schuld an den an ihnen begangenen Verbrechen freizusprechen. Bloß begannen mit der Umdeutung des Opferbegriffs auch die Spekulationen über die „typische Opfer-Persönlichkeitsstruktur“ und warum bestimmte Menschen zu Opfern werden und andere nicht – und ob Opfer nicht irgendwie das Verbrechen anziehen. Populärpsychologisch führt das dazu, dass, wenn beispielsweise Beziehungen zu Bruch gehen, Freund*innen zu Hilfe eilen und fragen: „Überlege doch mal, warum du dir so eine*n ausgesucht hast.“

Okay, das ist keine Frage, aber sie erwarten trotzdem eine Antwort. Im Lexikon finden sich so charmante Synonyme wie: Unglückswurm oder armes Hascherl. Und Jugendliche bringen das mit ihrem feinen Sprachgespür in der Beleidigung „Du Opfer!“ auf den Punkt.

Um von der Vorstellung des armen Hascherl wegzukommen, wurde in den 1990er Jahren der Begriff „Überlebende“ geprägt. Das hörte sich toll an, weil Überlebende aktiv überleben und nicht passiv zum Opfer gemacht werden. Allerdings brach es nicht mit dem Narrativ von Vergewaltigung als dem Schlimmsten, was einer Frau passieren konnte. A fate worse than death – oder zumindest vergleichbar mit dem Tod. Wer das, was ihr oder ihm angetan worden war, selbst definieren wollte, hatte ein Problem, oder ihm*ihr wurde ein Problem gemacht. Wie zum Beispiel Natascha Kampusch, die sich mit nichts so viele Feinde machte wie mit der Aussage: „Ich bin kein Opfer“.

Wie vertrackt die ganze Sache ist, wird daran deutlich, dass erst eine Dekade früher Trauma als Diagnose in das DSM, das Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders, aufgenommen worden war. Wer möchte, dass die Krankenkasse eine Therapie nach sexualisierter Gewalt bezahlt, braucht die psychiatrische Diagnose Trauma. Dadurch wird jedoch ein Trauma, das von außen zugefügt wurde, zu einer seelischen Wunde, und damit in dem Traumatisierten selbst begründet. In eine ähnliche Richtung geht die juristische Bezeichnung „Geschädigte*r“, im­pli­ziert sie doch, dass Geschädigte einen Schaden zurückbehalten. Und „Betroffene*r“ hört sich so … betroffen an.

Doch keine Sorge, es gibt eine Lösung!

Man muss dafür keine Neologismen bilden wie beispielsweise Refpo (Opfer rückwärts) oder andere kruden Konstruktionen, sondern sie ist bereits in unserer Sprache angelegt: Da das Substantiv „Opfer“ aus dem Verb „opfern“ gebildet wurde, ist es nur naheliegend, aus dem Verb „erleben“ das Substantiv „Erlebende“ zu bilden. Denn das Einzige, was Menschen, die sexualisierte Gewalt erlebt haben, teilen, ist ja eben dieses Erlebnis.

Das Erleben

So wie vorher der Begriff „Überlebende“, nimmt „Erlebende“ eine Verschiebung vom Passiven zum Aktiven vor, allerdings ohne die damit einhergehende Wertung. Schließlich wird Erlebnis erst durch ein beigefügtes Adjektiv (wunderbares Erlebnis, grauenhaftes Erlebnis, langweiliges Erlebnis) näher bestimmt und lässt sogar Raum für Ambivalenzen (ein schreckliches, aber auch banales Erlebnis). Durch die Substantivierung „Erlebende sexualisierter Gewalt“ kann somit jede*r selbst bestimmen, wie er*sie das Erlebte bewertet. Gleichzeitig findet ein Perspektivwechsel statt: Die Formulierung lädt ein, über die Wahrnehmung der erlebenden Person nachzudenken, und nicht, was ein anderer Mensch mit dieser Person macht.

Außerdem trifft das Wort „Erlebende“ noch keine Aussagen über Motivationen und Rollenverteilungen. Klassische Binaritäten wie aktiv/passiv werden aufgebrochen. Das Verb „leben“, das im Wort steckt, macht trotzdem deutlich, dass das Erlebte durchaus lebensrelevant sein kann. Manche Erlebnisse müssen überlebt werden, mit manchen wird gelebt, manche werden durchlebt und dann abgeschlossen …

Selbstverständlich soll „Erlebende“ andere Bezeichnungen nicht ersetzen. Wer sich als Opfer, Überlebende*r oder Be­trof­fe­ne*r wahrnimmt, hat jedes Recht sich auch so zu beschreiben! Nur können wir das im Vorhinein ja nicht wissen. Deshalb ist es wichtig, einen Begriff zur Verfügung haben, der eine höchstmögliche Wertungsfreiheit gewährleistet. Aus diesem Grund setzen wir uns dafür ein, „Erlebende“ in den Duden aufzunehmen.

Die Autorinnen sind Mithu Sanyal, 45. Sie hat gerade das Buch „Vergewaltigung. Aspekte eines Verbrechens“ veröffentlicht. Und Marie Albrecht, 24, studiert Soziale Arbeit. Sie hat einen Beitrag für den Heimweg-Blog der taz verfasst. Auf dem Heimweg-Blog ­berichten Frauen von ihren Erlebnissen mit sexualisierter Gewalt.

In der TAZ folgte neben vielen Leserbriefen auch eine redaktionelle Diskussion. Zuerst die Replik von Simone Schmollak am 17.02.:

Beschreibung sexualisierter Gewalt: Wer vergewaltigt wurde, ist ein Opfer

Betroffene einer Vergewaltigung werden zu Objekten gemacht. Eine Replik auf die Einführung des Begriffs „Erlebende“.

Stellen Sie sich vor, eine Freundin erzählt Ihnen, sie sei vergewaltigt worden. Oh Gott, werden Sie denken: Die Arme! Was sie wohl durchgemacht hat? Vielleicht stellen Sie sich die Gewalt vor, die Ihre Freundin bei dem Übergriff erfahren hat, heftige Schmerzen im Unterleib. Sie denken an zerrissene Kleidung, an blaue Flecken an Armen und Beinen. Sie fühlen zutiefst mit Ihrer Freundin und wollen helfen. Und dann sagt die Freundin: Das war zwar die schlimmste Erfahrung in meinem bisherigen Leben, aber nenn mich bitte niemals Opfer. Ich möchte lieber „Erlebende sexualisierter Gewalt“ genannt werden.

Was würden Sie dann denken? So was wie: Klar, warum nicht, sie hat die Vergewaltigung schließlich überlebt, das Leben geht ja weiter. Wer will schon Opfer sein?

Oder denken Sie vielleicht: Will die mich verarschen? Sie ist vergewaltigt worden, tut jetzt aber so, als habe das mit ihr nichts zu tun, weil sie nicht als Opfer dastehen will?

Die Formulierung „Erlebende sexualisierter Gewalt“ haben sich die Autorin Mithu Sanyal und Marie Albrecht, Studierende sozialer Arbeit (taz.am Wochenende vom 11./12. Februar), ausgedacht. Damit wollen sie Opfer aus der Schublade holen, in die diese nach Meinung Sanyals und Albrechts häufig gesteckt werden. Sie weisen mit ihrer Begriffsneufindung auf die negative Zuschreibung hin, die beim Opfer-Begriff häufig mitschwingt: Loserstatus, Passivität, Erstarrung. Zum Sexobjekt gemacht.

Die beiden Frauen haben absolut recht: Betroffene sexueller Gewalt sind keine Loser, sie sind auch nicht in jedem Fall passiv und reaktionsgehemmt. Die Zahl der Anzeigen nach Partnerschaftsgewalt und Vergewaltigungen steigt. Immer mehr Frauen gehen zur Polizei und machen das Erlebte öffentlich. Sie sind im besten Sinne aktiv.

Und doch ist die strikte Zurückweisung des Opfer-Begriffs fragwürdig und zutiefst irritierend. Was sonst als Opfer sollen Frauen (und Männer) sein, die sexuelle und sexualisierte Gewalt erfahren? Sie sind Opfer eines Verbrechens geworden, bei dem sie keine handelnden Subjekte mehr waren, wie der Begriff „Erlebende“ suggerieren will. Sondern im Gegenteil: Bei einer Vergewaltigung wird das Opfer zum (Sex-)Objekt gemacht. Sexualisierte Gewalt ist eine schauderhafte Erfahrung. Wer so etwas er- und überlebt hat, wird das sein Leben lang nicht vergessen.

Manche lernen, besser damit umzugehen, andere weniger. Aber niemand wird dazu gezwungen, sich dauerhaft als Opfer zu fühlen. Ebenso wenig wie niemand eine Opferhaltung vor sich hertragen muss, schon gar nicht dauerhaft.

Die Neuformulierung „Erlebende sexualisierter Gewalt“ schmälert Sexualverbrechen. Die Wortgruppe banalisiert und verniedlicht solche Taten, macht sie harmloser und kleiner. Sie bewirkt das Gegenteil dessen, was Sanyal und Albrecht beabsichtigen.

Es hat Jahrzehnte, große Ausdauer und viel Kraft von Frauen- und Opferverbänden gebraucht, bis es Polizeibeamte gab, die sich auf sexualisierte Gewalt spezialisiert haben.

Sensibler Umgang ist nötig

Die eindeutige Begriffsbipolarität – hier Opfer, dort Täter – dient der Klassifizierung, sowohl juristisch und kriminologisch als auch sozialpsychologisch: Es wird klargestellt, dass jemand einer anderen Person Unrecht angetan hat. Dadurch wird ein Täter nicht automatisch zu einem Monster und ein Opfer nicht automatisch zu einer bemitleidenswerten, passiven Person. Bestenfalls wird das Opfer zu jemandem, der Hilfe braucht und diese bekommen sollte.

Wer heute bei der Polizei eine Vergewaltigung anzeigt, wird intensiv ausgefragt: Was ist genau passiert? Wie lange hat das gedauert? Wurden Gegenstände gegen Sie verwendet? Für nicht wenige Opfer ist das eine Tortur, weil sie sich schämen. Manche empfinden das Erlebte beim Erzählen noch einmal heftig nach. Wenn die Beamten ihren Job gut machen, werden die Betroffenen nicht ein zweites Mal zum Opfer gemacht. Es wird versucht, die Tat aufzuklären und den Betroffenen zu helfen. Das war nicht immer so.

Es hat Jahrzehnte, große Ausdauer und viel Kraft von Frauen- und Opferverbänden gebraucht, bis es Polizeibeamte gab, die sich auf sexualisierte Gewalt spezialisiert haben. Die sich Zeit für die Opfer nehmen, ihnen stundenlang zuhören, sensibel mit ihnen und dem Erlebten umgeben. Die nicht sagen – so wie das noch vor ein paar Jahren war: Selbst schuld, was tragen Sie auch so einen kurzen Rock!

Es hat viel Überzeugungsarbeit bedurft, dass Partnerschafts- und sexuelle Gewalt im Curriculum der Polizeiausbildung mittlerweile eigenständige Bestandteile sind. Dass es Opferschutzbeauftragte und Koordinatorinnen für häusliche Gewalt bei der Polizei gibt. Dass auch im Gerichtssaal mit den Opfern sensibler umgegangen wird.

Zur Erinnerung: Erst seit 1997 ist Vergewaltigung in der Ehe strafbar, seit 2002 gilt das Gewaltschutzgesetz. Neuerdings ist in Deutschland sogar Grapschen strafbar. All diese Gesetze erkennen an, dass es Situationen gibt, in denen Menschen hilflos anderen ausgesetzt und dabei Opfer von Gewalt werden können.

Das sollte man auch genauso deutlich benennen. Und nicht durch eine verwässerte Bezeichnung weichspülen.

Am 25.02. gab es eine weitere Replik der Chefredaktion durch Katrin Gottschalk:

Beschreibung sexualisierter Gewalt: Debatte statt Hetze

Nach einem Text in der taz zum Thema Vergewaltigung bekommt die Autorin Vergewaltigungsdrohungen – aber auch differenzierte Kritik.

Es gibt sie, diese Texte, die man zweimal lesen muss. Einmal für den Überblick, ein zweites Mal, nachdem man sich den Schaum vom Mund gewischt hat. Mithu Sanyal und Marie Albrecht haben einen solchen in der taz veröffentlicht.

Sie beschäftigen sich darin mit dem Begriff „Opfer“ in Zusammenhang mit sexualisierter Gewalt und argumentieren, dass mit „Opfer“ bestimmte Vorstellungen verbunden sind, aus denen es schwer sei auszubrechen. Daher brauche es eine andere, aktivere Selbstbeschreibung. Sie schlagen „Erlebende sexualisierter Gewalt“ als mögliche Form vor.

Darüber lässt sich streiten, unbedingt. Ebenfalls in der taz erschien ein Debattenbeitrag von Simone Schmollack. Die Passivität, die Sanyal und Albrecht in ihrem Text am Opferbegriff kritisieren, hält Schmollack gerade für wichtig.

Später veröffentlichte der Blog „Störenfriedas“ einen „Offenen Brief gegen die sprachliche Verharmlosung sexueller Gewalt“, der gegen Sanyals These Unterschriften sammelte. Darüber wiederum berichtete die Emma. Ungeladene Gäste

Mit der steigenden Aufmerksamkeit für den Text kam der Hass – denn rechte Trolle sind leider treue Leser feministischer Seiten. Mittlerweile ist bei „Politically Incorrect“ ein Eintrag zu finden, in dem direkt auf Sanyals E-Mail-Adresse verwiesen wird. Diese ist ohnehin zugänglich, ja, aber auf einer Seite, die Sanyals These als „Ideologie der Menschenverachtung“ beschreibt, ist die Veröffentlichung nur schwer anders als eine Einladung zu Hass-Mails zu verstehen. Natürlich bittet die Seite aber um eine „höfliche und sachlich faire Ausdrucksweise“.

Wie höflich die E-Mails sind, die Sanyal nun bekommt, beschreibt die Autorin in einem Beitrag bei der Huffington Post: Ihr schrieben Menschen, „die mich nicht kennen und nichts über mich wissen, und wünschen mir, dass ich vergewaltigt werde, weil sie Opfer schützen wollen. Wie kann das Schutz von Opfern sein?“

Die „Wünsche“ in anderen Nachrichten sind noch brutaler. An anderer Stelle im Netz seien ihre Telefonnummer und Adresse veröffentlicht worden. Woher kommt der Hass?

Oft wird in den Beiträgen angenommen, dass Sanyal, weil sie als Expertin für dieses Thema gilt, nie Gewalterfahrungen gemacht habe. 40 Prozent der Frauen über 16 Jahren in Deutschland haben körperliche und/oder sexuelle Gewalt erlebt. Die Koautorin des Textes hat sexualisierte Gewalt erfahren und im Heimweg-Blog der taz darüber geschrieben.

Sachliche Kritik

Überhaupt: Der Wunsch, einen anderen Begriff für Opfer sexualisierter Gewalt zu finden, entsprang einer Debatte unter Opfern sexualisierter Gewalt, die meinten: „Ich bin kein Opfer.“ Diese Aussagen ernst zu nehmen ist nun genauso wichtig wie diejenigen, die der genau entgegen gesetzten Meinung entspringen.

Während sich die Sprachwissenschaftlerin Luise F. Pusch en détail und sehr differenziert kritisch mit den Argumenten Sanyals und Albrechts auseinandersetzt, werden in dieser „Debatte“ ansonsten Textstellen der Autorinnen wiederholt so verkürzt dargestellt, dass sich so auch gar nicht erst sinnvoll diskutieren lässt.

So werden aus „Erlebenden sexualisierter Gewalt“ im Originaltext nur noch „Erlebende“. Außerdem heißt es, die beiden Autorinnen würden fordern, überhaupt nicht mehr von „Opfern“ zu sprechen. Dabei schreiben sie explizit: „Selbstverständlich soll ‚Erlebende‘ andere Bezeichnungen nicht ersetzen.“ Mit jedem Teilen des Textes im Netz geht ein bisschen Wahrheit verloren.

Es geht schon längst nicht mehr um den Text. Wir sehen hier eine Netzjagd auf eine Frau, wie sie leider immer wieder zu beobachten ist. Debatten sind gut. Debatten sind wichtig. Aber was ist eine Debatte wert, die dazu führt, dass eine Frau Vergewaltigungsdrohungen zugeschickt bekommt? Wie müssen Medien damit umgehen, dass sie ihre Autor*innen realer Gewalt aussetzen, wenn sie sie über Triggerthemen wie Feminismus oder sexualisierte Gewalt schreiben lassen? Mithu Sanyal erlebt gerade verbale Gewalt. Sie ist Opfer verbaler Gewalt. Und hier ist es nun reichlich egal, wie wir diesen Satz bilden.

Von der FAZ hat sich am 24.02. Ursula Scheer mit einem lesenwerten Artikel in die Debatte eingemischt:

FREITAG, 24. FEBRUAR 2017

FEUILLETON

Erlebnis Vergewaltigung?

Wie Verbrechen durch Sprache unsichtbar werden

Mit Blick auf Vergewaltigungen von Opfern zu sprechen sei verkehrt. Und auch im Bezug auf den Holocaust, so wird in Klammern nahegelegt, solle man den Begriff besser nicht verwenden. Die angemessene, weil wertneutrale Bezeichnung für Menschen, denen insbesondere sexuelle Gewalt widerfahren sei, laute „Erlebende“. So müsse es auch im Duden stehen. Eine Vergewaltigung ein Erlebnis? Es ist schon atemberaubend, was die „Missy“-Autorin und Kulturwissenschaftlerin Mithu Sanyal mit der Studentin Marie Albrecht in einem gemeinsamen Text in der „taz“ propagiert. Und es wird atemberaubender mit jedem weiteren Argumentationsschritt dieses Artikels, der geradewegs in den Abgrund führt – und damit beispielhaft für die Irrläufe eines reaktionären, vor allem im Internet heimischen Feminismus steht, der sich mit viel Hashtag- und Sprachvorschriftsgetöse als vermeintliche Speerspitze im Kampf um Gleichstellung aller Gender und Identitäten, Ethnien und Klassen geriert, tatsächlich aber Opferverachtung betreibt.

Wie perfekt das gelingt, wenn man den Begriff des Opfers liquidiert, führt der „taz“-Artikel vor. Die Bezeichnung Opfer werte, ähnlich wie „Geschädigte*r“ und „Betroffene*r“, Menschen als „wehrlos, passiv und ausgeliefert“ ab, ist dort zu lesen. Das müsse aber nicht so gewesen sein. Wenn jemand erzähle, er habe einen Autounfall gehabt, blicke man danach nicht anders auf diese Person. „Genau das passiert aber, wenn man ,Autounfall‘ durch ,Vergewaltigung‘ ersetzt.“ Man möchte fragen: Welches Opfer eines Sexualverbrechens oder einer anderen Gewalttat „erlebt“ sich wohl als wehrhaft, aktiv und selbstbestimmt? Ist ein Autounfall nicht etwas grundlegend von einer Vergewaltigung Verschiedenes?

Doch weiter im Text: Weil im Christentum das Opferlamm für Reinheit und Unschuld stehe, „schien es eine gute Idee, das Konzept auf sexualisierte Gewalt (oder den Holocaust) zu übertragen, um die Opfer von der Schuld an den an ihnen begangenen Verbrechen freizusprechen“. Nun wäre wohl, wenn man schon in Form eines Sprachseminars über Gewalt nachdenken will, geboten, die Nuancen der Begrifflichkeit ins Kalkül zu ziehen, die sich in „ein Opfer bringen“, „sich selbst opfern“ und „zum Opfer werden“ auffächern. Stattdessen attestieren die Autorinnen Jugendlichen, die andere als „du Opfer“ beschimpfen, feines Sprachgespür. (Dass selbst ein als Schimpfwort verwendeter Begriff zurückerobert werden kann als Selbstbezeichnung, wie es „schwul“ zeigt, bleibt außen vor.) Das fragwürdige Argument der religiös abgeleiteten Entschuldung aber (von welcher Schuld eigentlich?) legt den Grundstein für den noch fragwürdigeren Schlusspunkt des Textes: Sich selbst Opfer zu nennen, habe zwar jeder das Recht, aber der Begriff „Erlebende“ sei von Dritten vorzuziehen. Er treffe „keine Aussagen über Motivationen oder Rollenverteilungen“.

Richtig, und genau das desavouiert den Vorschlag. Wo es keine Opfer mehr gibt, gibt es auch keine Täter mehr. Wo erlebt wird, wird nichts mehr erlitten Vermeintlich den „Opferdiskurs“ aufbrechen wollte Mithu Sanyal schon 2016 mit ihrem Buch „Vergewaltigung“, in dem sie sich unter anderem mit der Silvesternacht 2015 in Köln befasste und forderte, man müsse weg davon, immer von Männern als Tätern und Frauen als Opfern zu sprechen. Allein: Die überwältigende Anzahl der Vergewaltigungsopfer ist weiblich (und auch die Opfer der Übergriffe von Köln waren Frauen).

Dass die nun empfohlene Abschaffung des Opferbegriffs niemanden davon befreit, Opfer geworden zu sein, sondern im Gegenteil von deren Leiden nichts wissen will, haben viele erkannt, die sich nun in den sozialen Netzwerken empören. Auf der Website der feministischen Bloggerinnen „Die Störenfriedas“ protestieren Opfer von Sexualverbrechen in einem offenen Brief gegen den Artikel. Zu den Erstunterzeichnerinnen gehören leitende Mitglieder der Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes, von Femen und von Initiativen wie #ichhabenichtangezeigt.

„Sexuelle Gewalt ist kein Erlebnis“, heißt es da. Sie „in ein „Erlebnis umzudeuten, ähnlich einem Konzertbesuch oder einem Urlaub“ negiere, dass Opfer es sich eben nicht aussuchen könnten, ob sie Opfer würden, und lasse die Gewalttat mitsamt dem Täter sprachlich verschwinden: „Sexuelle Gewalt ist ein Verbrechen.“ Dass man dies den vermeintlichen Expertinnen ins Gedächtnis rufen muss, sagt alles. 

Pressemitteilung

Berlin, 17.01.2017

Missbrauchsbeauftragter Rörig stellt Expertise zu sexueller Gewalt an Minderjährigen mittels digitaler Medien vor

Rörig fordert eine auf Dauer angelegte Agenda für digitalen Kinder- und Jugendschutz, mehr Forschung, Prävention und Hilfen bei sexueller Gewalt gegen Kinder und Jugendliche mittels digitaler Medien und eine Versuchsstrafbarkeit für Cybergrooming: „In der aktuellen Debatte um die digitale Sicherheitsarchitektur müssen auch die sexuellen Cyberattacken gegen Kinder und Jugendliche in den Fokus genommen werden!“

Berlin, 17.01.2017. Der Unabhängige Beauftragte für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs, Johannes-Wilhelm Rörig, und Mitglieder der „Konzeptgruppe Internet“, einer interdisziplinären Arbeitsgruppe seines Beirats, stellen heute die vom Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie des Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) verfasste Expertise „Sexualisierte Grenzverletzungen und Gewalt mittels digitaler Medien“ vor.

Die Expertise unter der Autorenschaft von Prof. Peer Briken, Institutsdirektor am UKE, sowie Prof. Arne Dekker und Thula Koops, zeigt auf, wie sich sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche durch die digitalen Medien verändert hat. In dem gleichnamigen Fachgespräch „Sexualisierte Grenzverletzungen und Gewalt mittels digitaler Medien“ wird heute die Expertise mit über 100 Expertinnen und Experten aus Politik, Wirtschaft und des Kinderschutzes diskutiert. Ziel ist ein Dialog mit allen Verantwortlichen und Entscheidungsträgern, um einen wirksameren Schutz der Kinder und Jugendlichen vor sexueller Gewalt mittels digitaler Medien zu erreichen. […]

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Anhang finden Sie die Pressemitteilung des Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs. Die Expertise und weitere Unterlagen der Pressemappe finden Sie unter diesem Link:

https://beauftragter-missbrauch.de/nc/presse-service/pressemitteilungen/

Mit besten Grüßen

Kathleen Bärs

Pressereferentin

__________________________________

Unabhängiger Beauftragter für Fragen

des sexuellen Kindesmissbrauchs

Geschäftsbereich 3 / Presse, Reden, Soziale Medien

Postanschrift: Glinkastraße 24, 10117 Berlin

Dienstsitz: Kapelle-Ufer 2, 10117 Berlin

Fon: 030 18555 1565

Fax:  030 18555 4 1565

Mail: kathleen.baers@ubskm.bund.de

www.beauftragter-missbrauch.de

Twitter: @ubskm_de

Hilfetelefon: 0800-2255530 (anonym & kostenfrei)

www.hilfeportal-missbrauch.de

www.kein-raum-fuer-missbrauch.de

www.aufarbeitungskommission.de

Twitter: @ukask_de

Im AKO gibt es einen Nachfolger für Pater Johannes Siebner, der sein Rektorenamt an Pater Martin Löwenstein abgibt. Siebner wurde zum Provinzial berufen. Herr Löwenstein heißt offiziell „Martin, Prinz zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg“ und entstammt edlem altem Adel.

Pater Löwenstein ist 1961 geboren und 1980 in den Orden eingetreten. Nach den üblichen Ausbildungsabschnitten (Noviziat, Philosophie, Magisterium in der Jugendarbeit in Hamburg und Theologie) war er schon ein erstes Mal für längere Zeit in Bad Godesberg und hat im Kolleg gewohnt.

http://www.aloisiuskolleg.de/meldung/neuer-rektor-kommt-von-der-waterkant-an-den-rhein/216

Siehe auch den heutigen Bericht im Generalanzeiger:

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/Hamburger-Pater-kommt-als-neuer-Rektor-article3447203.html

Am 1.12.2016 haben sich der von Missbrauch im Jahr 1959 Betroffene Dieter B., die Ordensleitung, der Missbrauchsbeauftragte des Ordens und die 1. Vorsitzende des Opfervereins zu einem besonderen Gespräch getroffen- mit beachtlichem Ergebnis:

Kurz zur Geschichte: Dieter B. wurde im Jahre 1959 für ca. 4 Wochen probeweise ins Internat der Redemptoristen aufgenommen- und zwar während der Sommerferien. Verantwortlicher Pater war Pater J. L., der nach einer Volksmission in der Gemeinde des Opfers die Eltern des Kindes zu einer solchen probeweisen Aufnahme überreden konnte. Transport im Pater- eigenen VW- Bus. Das Opfer wurde im Internat auf eine Weise eingeschlossen, dass er keinerlei Kontakt nach außen hatte. Er wurde nach seiner Erinnerung mehrfach vergewaltigt, unter anderem auch von besagtem Priester. Der Missbrauchsbeauftragte Merzbach erkannte Dieter B.´s Einlassungen im Jahre 2011 als glaubwürdig an. Als Dieter im Jahr 2012 den Orden wegen verschiedener lebenslanger massiver Beschädigungen auf Schadenersatz (trotz Verjährung) verklagte, fuhr der Orden juristische Einwände auf, die vor allem die Glaubwürdigkeit des Opfers in Frage stellten. Ganz besonders wurde in Abrede gestellt, dass es z.B. solche probeweisen Aufnahmen überhaupt gegeben habe, dass es den beschriebenen Raum gegeben habe etc.  Es erschien vielen Ordensmitgliedern völlig abwegig, dass Pater L. in irgendeiner Weise Jugendlichen gegenüber übergriffig geworden sein könnte, allenfalls sei ihm eine gewisse Selbstherrlichkeit zu eigen gewesen.

Durch gemeinsame Recherchen von Ordens- und Vereinsmitgliedern konnten die Angaben des Ordens zur Betreuung von Schülern in den Ferien dahingehend korrigiert werden, dass es solche Aufenthalte damals sehr wohl gegeben hat. Die Recherche des Missbrauchsbeauftragten in den zahlreich vorliegenden Akten zu Pater L. ergab schließlich, dass Pater L. vielfach übergriffig geworden ist (ohne dass es zu einer Strafanzeige, geschweige denn Verurteilung durch ein ordentliches gericht gekommen ist) - man gab sich mit Kontakt- und Aufenthaltsverboten zufrieden. Vor allem erschütterte im Verlauf des Klärungsprozesses ein ärztliches Gutachten (vor der Ordination), das dazu hätte führen müssen, dass Pater L. wegen einschlägiger Vorbelastung erst gar nicht hätte zum Priesteramt zugelassen werden dürfen. Die Akte L. stellt sich dar als eine typische kirchliche Täterakte. Alles wurde dafür getan „die Sache“ unter der Decke zu halten und vor jeder Öffentlichkeit zu verbergen. Das vorliegende Material spricht bezüglich der Täterbiografie eine mehr als deutliche Sprache, obwohl die Akte seinerzeit sogar bei einem Wechsel der Ordensleitung (die neue wollte „mit diesem Dreck“ nichts zu tun haben) bereinigt worden ist.

Die herausragenden Zauberkünste des sog. "Zauberpaters" (Auftritt u.a. bei Elsner und bei Gottschalk) und das enorme soziale Engagement des Täters erscheinen nach Studium der Personalakte in einem ganz anderem Licht:  Beides diente wohl letztlich dazu, den Täter unangreifbar erscheinen zu lassen und seine  Verbrechen zu verschleiern bzw. überhaupt erst zu ermöglichen.

Im Gespräch am 1.12. 2016 entschuldigte sich die Ordensleitung für ihr hartes juristisches Vorgehen 2012, „für ihr Unvermögen, in der damaligen Situation angemessen zu reagieren“ und für die Fehler, die im Zusammenhang mit Sexuellem Missbrauch durch den Orden begangen wurden. Die Ordensleitung fragte ausdrücklich nach, ob das Opfer die Entschuldigung akzeptiere. Nach der Bejahung hat die Ordensleitung dem Opfer angeboten, auch in materieller Hinsicht den Schaden durch den Prozess zu kompensieren und nachgefragt, ob es eine Vorstellung gibt, in welcher Höhe dies erfolgen solle. Vereinbart wurde schließlich, seine hohen Prozesskosten aus 2012 zu erstatten.

Wir als Opferverein begrüßen die Einigung sehr und zollen der Ordensleitung wie dem Orden als Ganzem unseren hohen Respekt für seine Bereitschaft zur erneuten Aufarbeitung, zur Korrektur und zur schließlichen Wiedergutmachung. Solch aufrechte Haltung scheint uns keine Selbstverständlichkeit zu sein.

Zu den Orten, an denen Kinder noch heute besonders gefährdet sind, Missbrauch zu erleiden, gehört der Sport. Ähnlich wie in Kirche und in Medizin gelingt es hier den Tätern besonders gut, ihre Verbrechen zu verschleiern. Anders als bei der Kirche ist der Fokus der Öffentlichkeit auf diesen Tatort kaum ausgerichtet.

"Tatort Sport: Sexueller Missbrauch im Freizeit- und
Leistungssport
Sowohl der Leistungs- als auch der Breitensport haben für Kinder- und Jugendliche eine
zentrale Bedeutung. Der Sport kann Lernfeld, berufliche Perspektive, Ausgleich und
Ressource sein. Gleichzeitig bietet er Täterinnen und Tätern geradezu ideale Bedingungen. In
diesem Spannungsfeld tragen sowohl die Sportverbände, als auch alle Erwachsenen, die
innerhalb der dem Sport verbundenen Institutionen aktiv sind, eine große Verantwortung.
Der Missbrauch von Kindern und Jugendlichen ist gleichermaßen verbreitet, wie es tabuisiert
ist, ihn als solchen zu erkennen und darüber zu sprechen. So erklären sich die zumeist
ungläubigen Reaktionen, wenn Menschen erfahren, dass allein in Deutschland eine Million
Minderjährige leben, die bereits Opfer von sexuellem Missbrauch geworden sind (1). Dabei
stellt gerade die sportliche Betätigung, das Erleben von Gemeinschaft in Vereinen für
Heranwachsende, die es im häuslichen Umfeld und/oder der Schule nicht leicht haben und
wenig Unterstützung erfahren, eine unschätzbare Ressource dar. Drei Millionen Kinder in
Deutschland wachsen in Armut auf (2), 1, 5 Millionen Kinder haben Eltern, die an einer
schweren psychischen, geistigen oder Suchterkrankung leiden und deshalb Probleme haben,
für ihren Nachwuchs zu sorgen (3). Hinzu kommen noch Kinder und Jugendliche mit
Handicaps. Das können Lernstörungen, chronische Erkrankungen, seelische, geistige oder
körperliche Behinderungen sein. Viele dieser Heranwachsenden finden im Sport Halt und
Bestätigung. Der DOSB führt auf seiner Homepage an, dass die Deutsche Sportjugend die
Interessen von 10 Millionen Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen bündele (4).
Den Sportorganisationen kommt so eine besondere gesellschaftliche Bedeutung zu. Wir
möchten die Verantwortlichen ermutigen, die bestehenden Ansätze in Richtung Aufarbeitung
und Prävention noch auszubauen (5). Vor der Bewilligung von Fördermitteln gerade für den
Spitzensport, sollten die entscheidungsbefugten Gremien der Politik, Wirtschaft und des
Sports zukünftig auf die Einrichtung wirksamer Opferschutzprogramme bestehen.
Berücksichtig werden sollte auch, dass, wenn für bereits anderweitig traumatisierte
Heranwachsende der organisierte Sport zu einem weiteren Tatort wird, die so verursachte
Mehrfachbetroffenheit in ihrer schädlichen Wirkung potenziert werden kann.
Fazit: der Sport bietet Täterinnen und Tätern selten günstige Bedingungen für ihre
Übergriffe. Es liegt an allen involvierten Erwachsenen es ihnen schwer zu machen. Auf dass
auch der Sport keinen Raum für Missbrauch bieten möge."

Berlin-Köpenick, der 7. Januar 2017
Angelika Oetken, Sexualisierte Misshandlung-Betroffenenteam, Betroffene Tatort familiäres Umfeld, Co-Sprecherin des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch
Bernd Held, Initiative Ehemaliger Johanneum Homburg, Betroffener Tatort Römisch Katholische Kirche, Mitglied des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch
Jacqueline Ehmke, Sexualisierte Misshandlung-Betroffenenteam, Betroffene Tatort Familie, Mitglied im Lenkungsausschuss des Fonds Sexueller Missbrauch
Winfried Ponsens, Missbrauchsopfer Collegium Josephinum Bonn und Redemptoristen e.V., Betroffener Tatort Römisch Katholische Kirche, Mitglied des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch
Sylvia Witte Missbrauchsopfer Collegium Josephinum Bonn und Redemptoristen e.V., Betroffene Tatort Römisch Katholische Kirche, Mitglied des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch
Maren Ruden, Initiative „Die Rose“, Betroffene Tatort Familie, Mitglied im Lenkungsausschuss des Fonds Sexueller Missbrauch
Christian Fischer Initiative Ehemaliger Johanneum Homburg, Betroffener Tatort Römisch Katholische Kirche, Mitglied des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller
Missbrauch
Henning und Monika Stein, Mitbetroffene Tatort Behinderteneinrichtung, Mitglieder des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch
Renate Schusch, Aktivverbund e.V., Betroffene Tatort Familie, Mitbetroffene Tatort Organisierter/ritueller Missbrauch, Mitglied des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch
Sigrid Kumberger, Mitbetroffene Tatort Sport, Mitglied des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch
Thomas Schnitzler, MissBiT, Betroffener Tatort Römisch Katholische Kirche, Mitbetroffener Tatort Sport, Mitglied des Betroffenenbeirats des Fonds Sexueller Missbrauch

(1) https://beauftragter-missbrauch.de/presseservice/
pressemitteilungen/detail/news/test/ (Abruf 7.1.2017)
(2) https://www.dkhw.de/unsere-arbeit/schwerpunkte/kinderarmut-indeutschland/?
gclid=COLeoM7UsNECFQ4R0wodxsYBqg (Abruf 7.1.2017)
(3) http://www.psychiatrie.de/bapk/kipsy/ (Abruf 7.1.2017)
(4) https://www.dosb.de/de/jugendsport/ (Abruf 7.1.2017)
(5) https://www.dsj.de/kinderschutz/ (Abruf 7.1.2017)

Manchmal escheint es so, als passiere im Verein gerade so gar nichts. Tatsächlich sind jedoch diese Ruhephasen oft die entscheidenden Phasen erhöhter Aktivität von Recherche und Gespräch. Und tatsächlich: wir als Betroffenenverein und der Orden reden immer noch miteinander, obwohl wir Konflikte miteinander hatten, wonach gegenseitiges Zuhören und Miteinandersprechen eigentlich obsolet zu werden schienen.  Gewiss wünschten wir uns noch immer Manches anders und besser und schneller und parteilicher und engagierter und offener und und. Der aktuelle Anlass:

Gerade der härteste Konflikt in unserer gemeinsamen Aufarbeitungsgeschichte, der Konflikt um den von Dieter Beckmann angestrengten Prozess gegen den Orden 2012 und die unerbittlich harte Reaktion des Ordens haben Dieter als Opfer und uns als Betroffenenenvertretung und - so hoffen wir -  auch den Orden entscheidend nach vorne gebracht. Dieter, dessen zerstückelte traumatische Erinnerungsfetzen heute zu einer kohärenten Erinnerung zusammenfinden können, ist gewiss der, der für sich das Wichtigste errungen hat: seine eigene Geschichte und ihre Wahrheit. Er geht nicht als Sieger aus dieser Auseinandersetzung hervor aber doch als Aufrechter. Er hat sein "Wahres Selbst"  auf eine sehr besondere Weise restituieren können. Schmerzvoll bleibt das Geschehen damals und auch sein erster Versuch der Aufarbeitung. Nichts von dem, was er als Kind erleiden musste, ist deshalb besser geworden. Aber vielleicht doch anders. Zumindest kann er selbst und können andere nicht mehr  seine Erinnerung als eine "false memory" denunzieren. Die Wege zu sich selbst sind für die von Missbrauch Betroffenen wahrlich nicht einfach zu gehen.

Auch für den Verein markiert das Ergebnis der Recherchen und der Gespräche einen Meilenstein: es hat sich gelohnt, in der Recherche nicht aufzugeben, sich gelohnt, bei der Sache zu bleiben, sich gelohnt, Solidarität zu leben.

Zu beurteilen und aufzuschreiben, was der Orden gelernt hat, ist nicht unsere Sache. Unser Dank geht an die Ordensleitung dafür, dass sie es fertig gebracht hat, dazu zu stehen, dass sie mit ihrer Art der Prozessführung einen Fehler gemacht hat und ein Opfer noch ein zweites Mal beschädigt hat. Sie hat sich dafür ausdrücklich entschuldigt und durch Übernahme der damaligen (hohen) Prozesskosten des unterlegenen Klägers Dieter Beckmann Wiedergutmachung geleistet. Fehler einzugestehen und Wiedergutmachung zu leisten, gehört wahrlich nicht zu den einfachen Dingen im Leben, gehört wohl auch nicht zu den Dingen, die kirchlichen Kreisen in den Schoß fallen.

Hervorzuheben ist, dass der Missbrauchsbeauftragte des Ordens noch ein zweites Mal  den ausdrücklichen Auftrag der Ordensleitung erhalten hat, diesen Fall mit der ihm eigenen Akribie zu untersuchen. Wir wissen zu schätzen, was es bedeutet, ein so großes Aktenkonvolut durchzuarbeiten und vor allem das in einen Klartext zu bringen, was kirchlicherseits in der Vergangenheit bis zur Unkenntlichkeit  verklausuliert fomuliert und damit verborgen werden sollte.

Wenn wir im folgenden den Generalanzeiger zitieren, weil er das Geschhen gut zusammenfasst, soll nicht unerwähnt bleiben, dass wir die Überschrift anders formuliert hätten: die Entschuldigung betraf gewiss auch das Unrecht vor 57 Jahren, aber dann doch vor allem und ganz besonders das Unrecht von vor vier Jahren. Ja, und statt dem "Erst" hätten wir ein Ausrufezeichen gesetzt. Immerhin.

Hier der Artikel aus dem Generalanzeiger:

Orden entschuldigt sich erst nach 57 Jahren

06.01.2017 BONN. 1959 missbrauchten Geistliche der Redemptoristen einen elfjährigen Jungen. Das Opfer klagte vergeblich vor Gericht. Erst jetzt hat der Orden sich offiziell bei Beckmann entschuldigt.

Von Ebba Hagenberg-Miliu

Es sind vor allem die nächtlichen Gerüche von Schweiß und Sperma, die Dieter Beckmann auch Jahrzehnte nach den Missbrauchstaten nicht mehr loslassen. Es sind diese widerwärtigen Geräusche von Männern, die ihm, dem damals Elfjährigen, Gewalt antaten. Es ist dieser Spalt Licht einer immer nur kurz geöffneten Tür, aus der nie Rettung kam. „Die haben mich als Opfer betrachtet, das sie jede Nacht aufs Neue abriefen“, sagt Beckmann tonlos.

„Die“ – das waren Täter aus dem Kreis des Redemptoristenordens, die in den Sommerferien 1959, als die Anlage des Collegiums Josephinum von Schülern leer war, jede Nacht über das in der Stadt fremde Kind herfielen, „Ich war denen ausgeliefert“, sagt Beckmann. „Wenn sie mich penetrierten, habe ich mich starr gestellt.“ Um danach verzweifelt Mutters Nivea-Creme auf die Wunden zu streichen. Erst jetzt hat der Orden sich offiziell bei Beckmann entschuldigt.

Aber wie kam ein katholischer Junge aus dem Raum Osnabrück an diesen Ort des Schreckens? Durch Jugendpater L., der habe ihn von seinen frommen, armen Eltern „im Bully“ auf kostenlose Sommerferien abgeholt, erklärt Beckmann. Er spricht von einem damals überregional bekannten „Zauberpater“, der in der Jugendhilfe sehr aktiv war und vor seinem Tod 1999 sogar noch das Bundesverdienstkreuz bekam. Pater L. habe ihn in jenen Sommer mit Zwang in Bonn gehalten.

„Es war so dunkel, wenn auch die anderen, noch aggressiveren kamen. Ich sah ihre Gesichter nicht“, sagt der heute 68-Jährige bitter. Über Jahrzehnte verschloss er sich. Und dann, als 2010 der Missbrauchsskandal ausbrach, nahm ihm der Orden seine Leidensgeschichte nicht ab, bis vor ein paar Wochen nicht. Denn in den Akten fand sich keine staatsanwaltschaftliche Untersuchung und keine Anklage gegen Pater L.

2013 hatte der GA schon einmal über den Fall berichtet. Da hatte Beckmann mit Mitgliedern des Vereins „Missbrauchsopfer Josephinum und Redemptoristen“ vor dem Landgericht Bonn dafür demonstriert, endlich gehört zu werden. „Wir sind nicht verjährt“, stand auf den Transparenten. „Ich will nicht mehr Opfer im Dunkeln sein, sondern Handelnder“, hatte der pensionierte Lehrer dem GA damals gesagt. Zuvor hatte er Strafanzeige gegen Pater L. gestellt. Die Staatsanwaltschaft Bonn hatte das Verfahren wegen Verjährung eingestellt.

2013 klagte er auf ein Schmerzensgeld von symbolischen 5001 Euro – vergeblich. Denn im Landgericht habe der Ordensvertreter rundweg abgestritten, dass auch nur ein Junge 1959 die Sommerferien in den Räumlichkeiten des Collegiums Josephinum verbracht habe, so Beckmann. „Auch nach über 50 Jahren war ich erneut das Opfer.“

Drei Jahre lang hat er seither keine Ruhe gelassen. „Wer die Raubtiere loslässt, muss sich auch dafür verantworten“, war seine Devise. Dann trat Günter Niehüser, der neue Missbrauchsbeauftragte des Ordens, auf den Plan und las die Akten gegen den Strich. Und siehe da: Die Beweisdokumente waren alle da. „Die Akten legten durchaus die Glaubwürdigkeit der Erinnerungen von Herrn Beckmann nahe“, sagt Niehüser im Gespräch mit dem GA.

Sylvia Witte, Vorsitzende des Opfervereins, wird deutlicher: Es lasse sich beweisen, dass sich im Sommer 1959 sehr wohl von Patres eingeladene Jungen auf dem Bonner Gelände befanden. Und dass Pater L. ein auffälliges Pädophilen-Profil aufwies. Ein Gutachter habe gewarnt und geraten, ihm den Umgang mit Jungen zu untersagen. Doch im Orden habe niemand die Notbremse gezogen.

„Herr Niehüser hat das Schleusentor geöffnet, sodass der Ordensprovinzial mir vor Kurzem endlich glaubte und sich bei mir entschuldigte“, freut sich Beckmann. Was Ordensprovinzial Pater Johannes Römelt dem GA bestätigt. „Ich bin sehr froh über die Entwicklung und dass Herr Beckmann meine Entschuldigung angenommen hat.“ Rein juristische Aufarbeitung schlage meist fehl. „Und es tut mir leid, dass es so für Herrn Beckmann noch viel schwerer geworden ist“, so Pater Römelt. Aber es hätten sich gute Gespräche daraus entwickelt. Dafür danke er auch dem Opferverein.

Dieter Beckmann hat Depressionen hinter sich. Ihn quälten Bindungsangst und Sinnkrisen. Erst seine Tochter hat Licht in sein Leben gebracht. Sie hat ihm jetzt auch zur Seite gestanden. Beckmann schluckt. Und dankt auch den anderen Betroffenen. „Für uns ist es mit das Wichtigste, sowohl als glaubhafte Zeugen angesehen zu werden als auch die eigene, lange verdrängte Geschichte mit beweisbaren Fakten aus dem Leugnen zu heben“, sagt Winfried Ponsens, Absolvent des Collegiums Josephinum.

Sylvia Witte fordert Konsequenzen: dass die Ordenskonferenz eine unabhängige Studie zum Missbrauch in allen Einrichtungen startet. „Und es müssen eindeutige Standards für Missbrauchsbeauftragte festgeschrieben werden.“ Damit Betroffene wie Dieter Beckmann nicht so lange auf Entschuldigungen warten müssen.

 

Missbrauch durch Redemptoristen

Bislang hatten die vom Redemptoristenorden in Auftrag gegebenen Aufklärungsberichte 28 Missbrauchsfälle an ehemaligen Internatsschülern hauptsächlich des Bonner Collegium Josephinum und der Ordensschule in Glanerbrück bei Gronau zu Tage gebracht. Es ging um juristisch verjährte Taten aus der Zeit von 1949 bis 1968 und vereinzelt bis in die achtziger Jahre. 16 Patres waren im Visier. Der Fall Dieter Beckmann betritt Neuland: Hier dürfte ein Junge missbrauchst worden sein, der nur in den Ferien Gast im damaligen Bonner Ordensinternat war. Der Betroffenenverein bittet mögliche weitere Opfer oder Zeugen um Kontaktaufnahme: https://www.missbrauchsopfer-josephinum-redemptoristen.de/

ham

Foto: Dieter Beckmann als Kind in seinem Heimatort im Kreis Verwandeter, etwa zur Zeit der Taten (privat)

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/stadt-bonn/Orden-entschuldigt-sich-erst-nach-57-Jahren-article3441271.html

https://unheiliger-berg.jimdo.com/eigene-artikel/

Am 18./19.11.2016 fand in Berlin der Kongress MitSprache von Betroffenen für Betroffene von sexualisierter Gewalt und UnterstützerInnen statt. Dieser Kongress wurde ausgerichtet vom Betroffenenrat (*1), Fachgremium beim Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs (UBSKM) und fand unter internationaler Beteiligung statt. Teilgenommen hat auch unsere 1. Vorsitzende, Sylvia Witte. Von ihr stammt auch dieser Bericht.

"Es ist nicht einfach, die vielen Eindrücke zu schildern, die dieses Treffen verursacht hat. Über 200 Menschen, die direkt oder indirekt vom Thema „sexueller Kindesmissbrauch“ betroffen sind, verbrachten  fast zwei Tage gemeinsam in Workshops, im Plenum, beim Essen und vielen Einzelgesprächen.

Die hervorragende Organisation war an den Bedürfnissen von Betroffenen orientiert: das Fernsehen war nicht zugelassen, Presseleute durften von sich aus niemanden ansprechen, sondern mussten warten, ob Betroffene auf sie zugehen. Es gab Bereiche, in denen nicht fotografiert werden durfte, es gab einen psychologischen Notdienst, einen Rückzugsraum und durchgängig viel zu essen.

Die internationale Beteiligung war beachtlich: mit VertreterInnen aus den USA(*2) Nicaragua(*3), Polen , England(*4) und Spanien. Ebenso waren einige Beratungsstellen wie z.B. Petze und Wildwasser vertreten, sowie VetreterInnen der Unabhängigen Aufarbeitungskommission.

Kongress begleitend gab es eine Ausstellung von Betroffenen, in der in Bildern und Texten zumeist das eigene Schicksal seinen Ausdruck fand.

Besonders berührt hat hier ein Handzettel, mit dem in den 70er Jahren gehörlose Opfer vor einer Kirche auf den Missbrauch von über 100 Jungen durch Reverent L.C. Murphy aufmerksam gemacht haben. Ein Vertreter der amerikanischen Delegation kennt viele dieser Opfer und hat Fotos gemacht, um diese dann in den USA den betreffenden Menschen zu zeigen. (*5)

In allen Workshops wurden Ergebnisse gesammelt, die der Betroffenenrat bündeln und veröffentlichen wird.

So konnten z.B. im Workshop „Diesmal wollen wir es wirklich wissen“ Wünsche an die Unabhängige Aufarbeitungskommission(*6), die u.a. durch Fr. Dr. Christine Bergmann vertreten wurde, geäußert werden. Genannt wurde z.B. die Einbeziehung von Heimkindern der ehemaligen DDR in die Aufarbeitung, das Herausarbeiten von staatlicher Mitverantwortung, das Hinsehen auf die Tatorte „Strichjungen“ und die  Psychiatrisierung von Betroffenen. Alle Beteiligten waren sich einig, dass ein gesetzlicher Auftrag notwendig ist. Ausdrücklich wurde von den Mitgliedern der Kommission betont, weiterhin bei Betroffenen für eine Beteiligung zu werben. Dies kann in einem persönlichen Interview, online mit einer schriftlichen Schilderung und der Teilnahme an öffentlichen Hearings geschehen. Des Weiteren besteht die Möglichkeit in einer Online Befragung Wünsche an die Arbeit der Aufarbeitungskommission zu benennen.

Der Workshop „Missbrauch im religiösen Kontext“ zeigte, wie viele Facetten der Begriff „religiös“ auch in diesem Zusammenhang hat (katholischer, evangelischer, freikirchlicher und ritueller Hintergrund) und wie gering vielfach die Möglichkeit einzelner Betroffen ist, sich über das persönliche Schicksal auszutauschen. Erfreulich, dass an dieser Runde auch eine Vertreterin der MGH Studie der DBK teilnahm. Ein Ergebnis aus diesem Workshop: „Kirchenmänner sprechen nicht unsere Sprache und verstehen deswegen oft unsere Forderungen nicht.“

In einem internationalen und in englischer Sprache abgehaltenen Workshop wurde sehr deutlich, dass wir in Deutschland im Hinblick auf Beratung, Forschung, finanzielle Unterstützung und Bekanntheit des Themas in der Öffentlichkeit vergleichsweise gut aufgestellt sind. So kämpft z.B. in Nicaragua eine einzige, kleine Gruppe von Frauen allein für die Belange von Opfern und Prävention über die Grenzen ihres Landes hinaus.

Bei unserem direkten Nachbar Polen existiert „Pädophilie“ offiziell nicht. Eine private Stiftung ist die einzige Möglichkeit, als Opfer Unterstützung zu erhalten.

Das SNAP (Survivors Network of those Abused bei Priests) Team aus Amerika war vertreten durch die Gründerin und Präsidentin Barbara Blaine, dem katholischen Geistlichen Tom Doyle und dem ehemaligen Benediktiner Patrick J.Wall (*7). Alle setzten sich innerhalb der weltweit größten Organisation mit über 12.000 Mitgliedern in 56 Ländern seit Jahrzehnten für die Belange von Opfern ein. Ohne ihren Mut, mit der Wahrheit an die Öffentlichkeit zu gehen, bzw. diese Wahrheit zu unterstützen, wären die im Film „Spotlight“ geschilderten Enthüllungen nicht möglich geworden (*8). Viele Opfer wurden in ihren Entschädigungsprozessen gegen die Katholische Kirche begleitet, an denen die Kanzlei Andersen Advocates (*9)maßgeblich beteiligt war.

Aus diesem Workshop resultiert der Wunsch nach einer internationalen Vernetzung und einer gemeinsamen Internetplattform.

Herr Dr. Johannes-Wilhelm Rörig, Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs (UBSKM) sprach nicht nur Grußworte zu Beginn des Kongresses, sondern war an beiden Tagen und dem gemeinsamen Abschluss anwesend.

Trotz des schwierigen Themas, den bewegenden Schicksalen, die man zumeist nur erahnen konnte und dem intensiven Pensum, hat die Teilnahme an diesem Kongress auch Spaß gemacht. Es ist viel in Bewegung und es wurde in den letzten Jahren viel öffentlich gemacht. Und das schafft wenigstens von Zeit zu Zeit das befreiende Gefühl „Ich bin nicht allein“."

Links:

*1: www.ubskm.de/betroffenenrat/

*2: http://www.snapnetwork.org

*3: http://www.wildwasser-berlin.de/tl_files/wildwasser/Bilder/AguasBravas/Informe%20anual%202015%20WW-dt.pdf

*4: http://www.survivorscollective.co.uk/events

*5: http://www.ardmediathek.de/tv/ttt-titel-thesen-temperamente/Ein-Dokumentarfilm-%C3%BCber-sexuellen-Missbr/Das-Erste/Video?bcastId=431902&documentId=15745168

*6: https://beauftragter-missbrauch.de/aufarbeitung/aufarbeitung-in-deutschland/

*7: http://www.andersonadvocates.com/Overview

*8: http://www.snapnetwork.org/real_life_heroes

*9: http://www.andersonadvocates.com/

Die Unabhängige Aufarbeitungskommission Deutschland sucht weiterhin Betroffene, die sich entweder online oder schriftlich oder mündlich zu ihrem Missbrauch äußern möchten. Die persönlichen Anhörungen  im Raum Bonn/ Köln werden von Prof. Bintig durchgeführt, der auch einen lesenswerten Untersuchungsbericht zum Aloisiuskolleg in Bonn erstellt hat. Man kann auch in einer Onlinebefragung Wünsche an die Arbeit der Kommission formulieren. 

Die Meldungen können je nach Wunsch vollkommen anonym geschehen. Selbst bei einem persönlichen Gespräch muss kein Name genannt werden.

Infos unter: https://beauftragter-missbrauch.de/aufarbeitung/aufarbeitung-in-deutschland/

Eine Teilnahme ist natürlich auch immer wieder mit der Auseinandersetzung mit der eigenen Biografie über den Missbrauch hinaus verbunden. Lasst eine solche Chance nicht ungenutzt. Unsere eigenen Erfahrungen sind wichtige Bausteine, um Erkenntnisse zu gewinnen, die in Zukunft Missbrauch erschweren. Ganz im Sinne des Unabhängigen Beauftragten der Bundesregierung Rörig: "Kein Raum für Missbrauch"

Unterstützung für „verjährte Missbrauchsopfer“

Ako-Dialogrunde verschickt Rundbriefe an Altschüler und Ako-pro-Scouter

BONN. Professor Arnfried Bintig, der 2013 seinen Aufklärungsbericht über „Grenzverletzungen im Ako-pro-Scouting am Aloisiuskolleg“ (Ako) veröffentlichte, steht für die Unabhängige Kommission zur Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs, Berlin, in Bonn lokal als Ansprechpartner zur Verfügung. „Niemand muss also nach Berlin fahren“, sagt Bintig. Er erhoffe sich von der Kommissionsarbeit besonders eine Unterstützung von Menschen, deren Fälle vor Gericht "verjährt" seien. So könnten zudem die „Folgen der unsäglich kurzen Verjährungsfristen verdeutlicht und damit mittelfristig mehr Wucht bei der politischen Durchsetzung einer Verlängerung erzielt werden“. Kontakt unter: Tel. 0800 40 300 40 (kostenfrei und anonym) und https://www.aufarbeitungskommission.de/.